Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

Страховая компания отказалась ремонтировать автомобиль, который повредило градом. Помимо этого, им придется заплатить 7500 рублей.

В Центральный суд Омска обратилась омичка, у которой после града на автомобиле остались вмятины. Женщина пыталась получить возмещение от страховой компании, в которой оформила полное КАСКО.

– Условиями заключенного договора страхования, в том числе повреждение принадлежащего истцу наземного транспортного средства, предусмотрен ремонт на СТО официального дилера. Восстановительный ремонт составил общую сумму 222,6 тыс. рублей. Страховая компания отказала в выплате, поскольку истицей представлены якобы не все документы для принятия решения, – сообщается на сайте суда.

Омичка просила суд взыскать с компании сумму ремонта и 100 тыс. рублей компенсации морального вреда. Вскоре компания взяла на ремонт ее автомобиль, в связи с чем владелица уточнила иск – 100 тыс. рублей за моральный вред.

По мнению суда, ответчик не смог доказать, что недостаток документов препятствовал определению размера ущерба и признания случая страховым.

Суд встал на сторону автовладелицы, но в качестве морального вреда она получит 5 тыс. рублей. А государству в виде штрафа компания перечислит 2,5 тысячи.

Страховая компания отказалась ремонтировать автомобиль, который повредило градом. Помимо этого, им придется заплатить 7500 рублей.

В Центральный суд Омска обратилась омичка, у которой после града на автомобиле остались вмятины. Женщина пыталась получить возмещение от страховой компании, в которой оформила полное КАСКО.

– Условиями заключенного договора страхования, в том числе повреждение принадлежащего истцу наземного транспортного средства, предусмотрен ремонт на СТО официального дилера. Восстановительный ремонт составил общую сумму 222,6 тыс. рублей. Страховая компания отказала в выплате, поскольку истицей представлены якобы не все документы для принятия решения, – сообщается на сайте суда.

Омичка просила суд взыскать с компании сумму ремонта и 100 тыс. рублей компенсации морального вреда. Вскоре компания взяла на ремонт ее автомобиль, в связи с чем владелица уточнила иск – 100 тыс. рублей за моральный вред.

По мнению суда, ответчик не смог доказать, что недостаток документов препятствовал определению размера ущерба и признания случая страховым.

Суд встал на сторону автовладелицы, но в качестве морального вреда она получит 5 тыс. рублей. А государству в виде штрафа компания перечислит 2,5 тысячи.