Разгружая на складе коробки, мужчина зацепился краем палеты за пандус, и его завалило коробками. Итог – перелом ноги в двух местах.

Омский областной суд оставил в силе решение Советского районного суда города по иску местного жителя к своему работодателю. Получив на работе производственную травму, омич решил судиться и добиваться компенсации.

Омич работал грузчиком и 10 марта 2017 года разгружал на складе коробки с бытовой химией. Работая на гидравлической тележке, он, транспортируя товар, зацепился краем палеты за пандус. Коробки начали падать, в попытке их удержать грузчик оказался завален ими. В результате мужчина получил производственную травму – закрытый перелом латеральной лодыжки и заднего края большеберцовой кости правой голени.

Омич 10 дней лежал в больнице, затем находился на амбулаторном лечении, но его здоровье полностью так и не восстановлено. Несоблюдение норм техники безопасности и нарушение требований охраны труда, приведшие к травме, допустили сам грузчик и начальник склада. Но работодатель пытался переложить всю вину на самого получившего травму мужчину.

– Ответчик, не оспаривая факт производственной травмы, указал, что причиной несчастного случая явились только действия истца. Суд не принял во внимание указанный довод, поскольку данная позиция противоречит выводам комиссии, расследовавшей несчастный случай, – ответили в прокуратуре. – Ответчик не представил доказательства ознакомления пострадавшего работника с инструкцией по эксплуатации гидравлической тележки. Кроме того, в суде работодатель не смог опровергнуть довод работника о неисправности тележки, использованной для транспортировки груза на склад, а также о ненадлежащем исполнении работодателем обязанности по соблюдению техники безопасности.

Суд первой инстанции взыскал с работодателя компенсацию морального вреда в размере 180 тыс. рублей. Фирма пыталась обжаловать решение в областном суде, но потерпела неудачу. Теперь придется платить.