Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

Получив травму, женщина провела на больничном более 3,5 месяца. Она хотела получить утраченный заработок на том месте работы, где не была 20 лет.

Центральный районный суд Омска вынес решение по иску 63-летней женщины, которая в ноябре 2017 года получила травму на выходе из городской поликлиники № 8.

– Она шла по тротуару возле медицинского учреждения, пытаясь обойти припаркованный возле крыльца автомобиль, споткнулась и упала. В городской поликлинике № 1 ей сделали рентген и поставили травматический диагноз. После этого ее отправили для оказания неотложной помощи в городскую клиническую больницу скорой медицинской помощи № 2, – сообщается в решении суда.

Позже пенсионерка потребовала от больницы в качестве компенсации морального вреда 300 тыс. рублей, а также взыскать утраченный заработок и штраф за нарушение прав потребителя. Представитель городской поликлиники № 8 возражал, ссылаясь на недоказанность вины в причинении пенсионерке ущерба, а также указывая на недоказанность места падения.

Согласно проведенной судебной медицинской экспертизе женщине причинен тяжкий вред здоровью, а период нетрудоспособности составил 110 дней (более 3,5 месяца).

Суд признал вину поликлиники, так как ее представители не обеспечили безопасность ступеней крыльца, но из заявленных требований истицы удовлетворил только 50 тыс. рублей за моральный вред.

При расчете утраченного заработка суд учел, что по должности инженер-технолог, пожилая омичка не работала с 1998 года. Оснований для расчета среднего заработка, исходя из размера заработка по этой должности, суд не усмотрел и произвел расчет, исходя из прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ. Решение еще могут обжаловать.

Получив травму, женщина провела на больничном более 3,5 месяца. Она хотела получить утраченный заработок на том месте работы, где не была 20 лет.

Центральный районный суд Омска вынес решение по иску 63-летней женщины, которая в ноябре 2017 года получила травму на выходе из городской поликлиники № 8.

– Она шла по тротуару возле медицинского учреждения, пытаясь обойти припаркованный возле крыльца автомобиль, споткнулась и упала. В городской поликлинике № 1 ей сделали рентген и поставили травматический диагноз. После этого ее отправили для оказания неотложной помощи в городскую клиническую больницу скорой медицинской помощи № 2, – сообщается в решении суда.

Позже пенсионерка потребовала от больницы в качестве компенсации морального вреда 300 тыс. рублей, а также взыскать утраченный заработок и штраф за нарушение прав потребителя. Представитель городской поликлиники № 8 возражал, ссылаясь на недоказанность вины в причинении пенсионерке ущерба, а также указывая на недоказанность места падения.

Согласно проведенной судебной медицинской экспертизе женщине причинен тяжкий вред здоровью, а период нетрудоспособности составил 110 дней (более 3,5 месяца).

Суд признал вину поликлиники, так как ее представители не обеспечили безопасность ступеней крыльца, но из заявленных требований истицы удовлетворил только 50 тыс. рублей за моральный вред.

При расчете утраченного заработка суд учел, что по должности инженер-технолог, пожилая омичка не работала с 1998 года. Оснований для расчета среднего заработка, исходя из размера заработка по этой должности, суд не усмотрел и произвел расчет, исходя из прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ. Решение еще могут обжаловать.