Поиск

Вторая инстанция потребовала отремонтировать поврежденные конструкции и устранить 70 нарушений. В спорткомплексе не работает оповещение.

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда поддержала решение суда первой инстанции, который обязал устранить нарушения норм пожарной безопасности в спортивно-концертном комплексе им. В.Н. Блинова.

Прокуратура Центрального округа Омска при проверке выявила свыше 70 нарушений, в том числе отсутствие системы оповещения о пожаре и управления эвакуацией людей, а также наличие коррозии металлических конструкций комплекса.

Руководителю государственного предприятия внесли представление об устранении нарушений, но должных мер принято не было.

После этого прокурор направил иск в Куйбышевский районный суд, потребовав устранить нарушения норм пожарной безопасности и отремонтировать поврежденные конструкции спортивно-концертного комплекса.

Суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме, так как требования направлены на предотвращение возможных негативных последствий от эксплуатации указанного здания, находящегося в аварийном состоянии.

Ответчик пытался оспорить решение, но ему это не удалось.

Вторая инстанция потребовала отремонтировать поврежденные конструкции и устранить 70 нарушений. В спорткомплексе не работает оповещение.

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда поддержала решение суда первой инстанции, который обязал устранить нарушения норм пожарной безопасности в спортивно-концертном комплексе им. В.Н. Блинова.

Прокуратура Центрального округа Омска при проверке выявила свыше 70 нарушений, в том числе отсутствие системы оповещения о пожаре и управления эвакуацией людей, а также наличие коррозии металлических конструкций комплекса.

Руководителю государственного предприятия внесли представление об устранении нарушений, но должных мер принято не было.

После этого прокурор направил иск в Куйбышевский районный суд, потребовав устранить нарушения норм пожарной безопасности и отремонтировать поврежденные конструкции спортивно-концертного комплекса.

Суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме, так как требования направлены на предотвращение возможных негативных последствий от эксплуатации указанного здания, находящегося в аварийном состоянии.

Ответчик пытался оспорить решение, но ему это не удалось.