Поиск

Руководитель водоснабжающей организации не заботилась о скважине, которую затопило талыми водами. Из-за этого пенсионеры и дети отравились.

Омский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел уголовное дело председателя «Сельскохозяйственного производственного кооператива имени Кирова» Ольги Савченко.

«СПК имени Кирова» выступал в качестве водоснабжающей организации на территории Царицынского сельского поселения Калачинского района. С декабря 2012 года руководитель кооператива Ольга Савченко эксплуатировала водозаборные скважины без организации их охранной зоны и необходимого заключения о соответствии водного объекта санитарным правилам, а также производственного контроля качества питьевой воды перед ее поступлением в распределительную сеть.

В апреле 2016 года скважины затопило талыми водами. Но Ольга Савченко не проверила их техническое состояние, не произвела дезинфекцию, не приостановила и не прекратила подачу питьевой воды потребителям. Между тем подтопление скважин привело к нарушению химического, микробиологического и бактериологического состава питьевой воды.

– В результате 20 жителей села Царицыно Калачинского района (из них 14 несовершеннолетних, от 7 месяцев до 16 лет, а также двое пенсионеров, 80 и 86 лет) после употребления воды заразились ротавирусной и норовирусной инфекциями, – сообщили в пресс-службе облпрокуратуры.

30 октября 2017 года Калачинский городской суд признал Ольгу Савченко виновной в преступлении по ч. 1 ст. 236 УК РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание или отравление людей). Судом она была лишена права в течение трех лет заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в организациях, осуществляющих оказание населению коммунальных услуг.

Кроме того, суд постановил взыскать с СПК имени Кирова 22 тыс. рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда двум пострадавшим, заявившим исковые требования.

Вину в совершении преступления женщина не признала и решила подать апелляцию. Но Омский областной суд оставил приговор первой инстанции в силе.

Руководитель водоснабжающей организации не заботилась о скважине, которую затопило талыми водами. Из-за этого пенсионеры и дети отравились.

Омский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел уголовное дело председателя «Сельскохозяйственного производственного кооператива имени Кирова» Ольги Савченко.

«СПК имени Кирова» выступал в качестве водоснабжающей организации на территории Царицынского сельского поселения Калачинского района. С декабря 2012 года руководитель кооператива Ольга Савченко эксплуатировала водозаборные скважины без организации их охранной зоны и необходимого заключения о соответствии водного объекта санитарным правилам, а также производственного контроля качества питьевой воды перед ее поступлением в распределительную сеть.

В апреле 2016 года скважины затопило талыми водами. Но Ольга Савченко не проверила их техническое состояние, не произвела дезинфекцию, не приостановила и не прекратила подачу питьевой воды потребителям. Между тем подтопление скважин привело к нарушению химического, микробиологического и бактериологического состава питьевой воды.

– В результате 20 жителей села Царицыно Калачинского района (из них 14 несовершеннолетних, от 7 месяцев до 16 лет, а также двое пенсионеров, 80 и 86 лет) после употребления воды заразились ротавирусной и норовирусной инфекциями, – сообщили в пресс-службе облпрокуратуры.

30 октября 2017 года Калачинский городской суд признал Ольгу Савченко виновной в преступлении по ч. 1 ст. 236 УК РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание или отравление людей). Судом она была лишена права в течение трех лет заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в организациях, осуществляющих оказание населению коммунальных услуг.

Кроме того, суд постановил взыскать с СПК имени Кирова 22 тыс. рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда двум пострадавшим, заявившим исковые требования.

Вину в совершении преступления женщина не признала и решила подать апелляцию. Но Омский областной суд оставил приговор первой инстанции в силе.