Поиск

Житель Омска затопил квартиру соседки этажом ниже и не захотел ей выплачивать компенсацию. Тогда он попросту лишился своих средств.

Омские судебные приставы списали со счета жителя города Александра К. 60 тысяч. На основании решения суда 42-летнему омичу следовало выплатить в пользу Татьяны Б. 60 тысяч рублей в качестве причиненного материального ущерба.

Еще в октябре 2017 года женщина обратилась в Кировский районный суд с иском о возмещении суммы ущерба, причиненного ей в результате затопления жилья. В ходе судебного заседания истец и ответчик пришли к заключению мирового соглашения. Они попросили суд утвердить его на тех основаниях, что инициатор квартирного «потопа» обязуется возместить понесшей убытки стороне материальный ущерб в размере 60 тысяч рублей. Суд утвердил соглашение, через месяц решение вступило в законную силу.

При этом Александр К. не поспешил с исполнением утвержденного судом обязательства. Тогда в дело вмешались приставы.

Чуть позже выяснилось, что у Александра К. имеется банковский счет, на который в качестве обеспечительной меры исполнителем закона был наложен арест, после чего списана сумма долга. Таким образом, омич принудительно лишился своих средств. 

Житель Омска затопил квартиру соседки этажом ниже и не захотел ей выплачивать компенсацию. Тогда он попросту лишился своих средств.

Омские судебные приставы списали со счета жителя города Александра К. 60 тысяч. На основании решения суда 42-летнему омичу следовало выплатить в пользу Татьяны Б. 60 тысяч рублей в качестве причиненного материального ущерба.

Еще в октябре 2017 года женщина обратилась в Кировский районный суд с иском о возмещении суммы ущерба, причиненного ей в результате затопления жилья. В ходе судебного заседания истец и ответчик пришли к заключению мирового соглашения. Они попросили суд утвердить его на тех основаниях, что инициатор квартирного «потопа» обязуется возместить понесшей убытки стороне материальный ущерб в размере 60 тысяч рублей. Суд утвердил соглашение, через месяц решение вступило в законную силу.

При этом Александр К. не поспешил с исполнением утвержденного судом обязательства. Тогда в дело вмешались приставы.

Чуть позже выяснилось, что у Александра К. имеется банковский счет, на который в качестве обеспечительной меры исполнителем закона был наложен арест, после чего списана сумма долга. Таким образом, омич принудительно лишился своих средств.