Поиск

Суд постановил, что ребенок получил серьезную травму во время прыжков в батутном парке. Это произошло из-за отсутствия разминки и контроля.

Кировский районный суд Омска вынес решение в пользу местной жительницы, которая судилась с владельцем батутного парка, расположенного в одном из торговых комплексов города. В октябре 2016 года сын истицы получил серьезную травму во время прыжков.

Находясь в батутном парке, мальчик неудачно приземлился. Врачи диагностировали у него неосложненный компрессионный перелом трех позвонков. Согласно заключению эксперта, ребенку был причинен тяжкий вред здоровью.

– В ходе судебного заседания была установлена причинно-следственная связь между полученными ребенком травмами и бездействием ответчика (выразившемся в непроведении инструктажа по технике безопасности, отсутствии комплексной разминки с детьми тренером-инструктором перед прыжками и контроле при запрыгивании на рампу с целью прыжка в поролоновую зону), – сообщили в прокуратуре.

Суд удовлетворил иск омички частично, постановив взыскать с батутного парка более 130 тыс. рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда, расходов на лечение, а также штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Это решение устояло в апелляционной инстанции.

Суд постановил, что ребенок получил серьезную травму во время прыжков в батутном парке. Это произошло из-за отсутствия разминки и контроля.

Кировский районный суд Омска вынес решение в пользу местной жительницы, которая судилась с владельцем батутного парка, расположенного в одном из торговых комплексов города. В октябре 2016 года сын истицы получил серьезную травму во время прыжков.

Находясь в батутном парке, мальчик неудачно приземлился. Врачи диагностировали у него неосложненный компрессионный перелом трех позвонков. Согласно заключению эксперта, ребенку был причинен тяжкий вред здоровью.

– В ходе судебного заседания была установлена причинно-следственная связь между полученными ребенком травмами и бездействием ответчика (выразившемся в непроведении инструктажа по технике безопасности, отсутствии комплексной разминки с детьми тренером-инструктором перед прыжками и контроле при запрыгивании на рампу с целью прыжка в поролоновую зону), – сообщили в прокуратуре.

Суд удовлетворил иск омички частично, постановив взыскать с батутного парка более 130 тыс. рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда, расходов на лечение, а также штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Это решение устояло в апелляционной инстанции.