Поиск

По мнению парламентариев, эту объемную газету все равно никто не читает, но мэрия каждый год тратит на ее печать миллионы рублей.

Жаркую дискуссию устроили сегодня депутаты – члены комитета по вопросам ЖКХ и транспорта относительно газет «Третья столица» и «Вечерний Омск». Парламентариев возмутило, что в бюджете на следующий год на поддержку этих муниципальных СМИ предусмотрено 34 млн рублей.

– Из этой суммы 20 миллионов хотят потратить на «Третью столицу». Получается, что печать одного ее экземпляра обходится в 600 рублей, – недоумевал депутат Олег Афанасьев.

По мнению парламентария, красная цена «Третьей столицы» – от силы 60–70 рублей.

– Лучше потратить эти деньги на снос аварийных деревьев возле школ и благоустройство мест общественного пользования, – заявил Афанасьев.

Присутствовавшая на комитете глава департамента финансов Инна Парыгина переадресовала вопрос о «Третьей столице» заместителю главы департамента информационной политики Виктору Гашееву.По его словам, цифра 600 рублей, озвученная Афанасьевым, «завышена раз в 5».

– Эти деньги идут на печать и зарплату сотрудникам. Большая часть – на издание газеты «Вечерний Омск». На «Третью столицу» выделяется всего 3 миллиона в год, – сказал Гашеев. – Раньше на СМИ выделяли больше денег.

После выступления Виктора Гашеева вопросов у депутатов возникло еще больше. Так, сразу несколько парламентариев вообще не понимают, кто читает «Третью столицу» тиражом всего 600 экземпляров.

– Это информация для узкого круга читателей, – заявил депутат Дмитрий Петренко.

Парировала депутатам глава департамента финансов Инна Парыгина.

– Мы обязаны публиковать нормативно-правовые акты в печатном виде, – заявила Парыгина.

Поддержал чиновницу и депутат Андрей Ткачук.По его словам, мэрия просто обязана издавать подобную газету, а затраты на нее велики, потому что ежегодно растет стоимость печати, краски и бумаги.

– Эти деньги выверены опытом и годами. Там нет жира, – отметил Ткачук.

Депутат предложил не принимать предложение своего коллеги Олега Афанасьева, но все-таки дополнительно найти деньги на снос деревьев.

В итоге депутаты приняли решение оставить финансирование «Третьей столицы» и «Вечернего Омска» в том объеме, который запланирован.

По мнению парламентариев, эту объемную газету все равно никто не читает, но мэрия каждый год тратит на ее печать миллионы рублей.

Жаркую дискуссию устроили сегодня депутаты – члены комитета по вопросам ЖКХ и транспорта относительно газет «Третья столица» и «Вечерний Омск». Парламентариев возмутило, что в бюджете на следующий год на поддержку этих муниципальных СМИ предусмотрено 34 млн рублей.

– Из этой суммы 20 миллионов хотят потратить на «Третью столицу». Получается, что печать одного ее экземпляра обходится в 600 рублей, – недоумевал депутат Олег Афанасьев.

По мнению парламентария, красная цена «Третьей столицы» – от силы 60–70 рублей.

– Лучше потратить эти деньги на снос аварийных деревьев возле школ и благоустройство мест общественного пользования, – заявил Афанасьев.

Присутствовавшая на комитете глава департамента финансов Инна Парыгина переадресовала вопрос о «Третьей столице» заместителю главы департамента информационной политики Виктору Гашееву.По его словам, цифра 600 рублей, озвученная Афанасьевым, «завышена раз в 5».

– Эти деньги идут на печать и зарплату сотрудникам. Большая часть – на издание газеты «Вечерний Омск». На «Третью столицу» выделяется всего 3 миллиона в год, – сказал Гашеев. – Раньше на СМИ выделяли больше денег.

После выступления Виктора Гашеева вопросов у депутатов возникло еще больше. Так, сразу несколько парламентариев вообще не понимают, кто читает «Третью столицу» тиражом всего 600 экземпляров.

– Это информация для узкого круга читателей, – заявил депутат Дмитрий Петренко.

Парировала депутатам глава департамента финансов Инна Парыгина.

– Мы обязаны публиковать нормативно-правовые акты в печатном виде, – заявила Парыгина.

Поддержал чиновницу и депутат Андрей Ткачук.По его словам, мэрия просто обязана издавать подобную газету, а затраты на нее велики, потому что ежегодно растет стоимость печати, краски и бумаги.

– Эти деньги выверены опытом и годами. Там нет жира, – отметил Ткачук.

Депутат предложил не принимать предложение своего коллеги Олега Афанасьева, но все-таки дополнительно найти деньги на снос деревьев.

В итоге депутаты приняли решение оставить финансирование «Третьей столицы» и «Вечернего Омска» в том объеме, который запланирован.