Поиск

Экс-начальник Управления по земельным ресурсам Омской области незаконно предоставил участок. Пока ему вынесли приговор, срок давности истек.

Центральный районный суд Омска вынес приговор бывшему начальнику Главного управления по земельным ресурсам Омской области (ГУЗР) Вячеславу Иванову. Следователи установили, что он предоставил муниципальный земельный участок в собственность физическому лицу, не проверяя обоснованность предоставления, как требует закон.

– Подсудимый не оспаривал, что подписал распоряжение, но невнимально его изучил, формально поставив свою подпись под документом. Он указывал на вероятностную правомерность своих действий, допускал собственное халатное отношение к данному вопросу, в котором не являлся специалистом, – пояснили в пресс-службе Центрального районного суда.

Изначально его обвиняли за превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий, но затем действия переквалифицировали на «халатность».

Суд учел смягчающие обстоятельства: у Вячеслава Иванова маленький ребенок, он частично признал вину, имел положительную характеристику, справку о плохом состоянии здоровья и не имел судимостей.

В результате его признали виновным и назначили ему наказание в виде исправительных работ на полгода с удержанием 10% из его зарплаты в доход государства. Но Иванова освободили от наказания в связи с истекшим сроком давности – прошло больше 2 лет.

Экс-начальник Управления по земельным ресурсам Омской области незаконно предоставил участок. Пока ему вынесли приговор, срок давности истек.

Центральный районный суд Омска вынес приговор бывшему начальнику Главного управления по земельным ресурсам Омской области (ГУЗР) Вячеславу Иванову. Следователи установили, что он предоставил муниципальный земельный участок в собственность физическому лицу, не проверяя обоснованность предоставления, как требует закон.

– Подсудимый не оспаривал, что подписал распоряжение, но невнимально его изучил, формально поставив свою подпись под документом. Он указывал на вероятностную правомерность своих действий, допускал собственное халатное отношение к данному вопросу, в котором не являлся специалистом, – пояснили в пресс-службе Центрального районного суда.

Изначально его обвиняли за превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий, но затем действия переквалифицировали на «халатность».

Суд учел смягчающие обстоятельства: у Вячеслава Иванова маленький ребенок, он частично признал вину, имел положительную характеристику, справку о плохом состоянии здоровья и не имел судимостей.

В результате его признали виновным и назначили ему наказание в виде исправительных работ на полгода с удержанием 10% из его зарплаты в доход государства. Но Иванова освободили от наказания в связи с истекшим сроком давности – прошло больше 2 лет.