Поиск

Отец девочки настаивал на компенсации в размере 2 миллионов рублей, но суд постановил взыскать 500 тысяч. С этим пришлось согласиться.

В Октябрьский суд Омска обратился местный житель, который потребовал возместить моральный вред его дочери после ДТП, в котором девочка пострадала. Инцидент произошел 23 мая 2016 года.

В вечернее время водитель в состоянии алкогольного опьянения не справился с управлением и допустил наезд на 14-летнюю девочку на обочине дороги по улице Пристанционная в Омске. В результате от полученных при столкновении многочисленных травм девочке был причинен вред здоровью средней тяжести.

Водитель был привлечен к административной ответственности, оштрафован на 30 тыс. рублей и лишен права в течение 3 лет 6 месяцев управлять транспортными средствами. Однако отец девочки просил взыскать с виновника аварии компенсацию морального вреда в размере почти 2 млн рублей.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца частично, постановив взыскать с ответчика 500 тыс. рублей. Отца этот вариант не устроил, но судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда согласилась с позицией прокуратуры и оставила решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу ответчика – без удовлетворения.

Отец девочки настаивал на компенсации в размере 2 миллионов рублей, но суд постановил взыскать 500 тысяч. С этим пришлось согласиться.

В Октябрьский суд Омска обратился местный житель, который потребовал возместить моральный вред его дочери после ДТП, в котором девочка пострадала. Инцидент произошел 23 мая 2016 года.

В вечернее время водитель в состоянии алкогольного опьянения не справился с управлением и допустил наезд на 14-летнюю девочку на обочине дороги по улице Пристанционная в Омске. В результате от полученных при столкновении многочисленных травм девочке был причинен вред здоровью средней тяжести.

Водитель был привлечен к административной ответственности, оштрафован на 30 тыс. рублей и лишен права в течение 3 лет 6 месяцев управлять транспортными средствами. Однако отец девочки просил взыскать с виновника аварии компенсацию морального вреда в размере почти 2 млн рублей.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца частично, постановив взыскать с ответчика 500 тыс. рублей. Отца этот вариант не устроил, но судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда согласилась с позицией прокуратуры и оставила решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу ответчика – без удовлетворения.