Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

Мэр Вячеслав Двораковский ответит за то, что УК «Жилищник-5» предъявила работы на 1,9 млн рублей, но на самом деле было сделано гораздо меньше.

Прокуратура города Омска выявила грубые нарушения при капитальном ремонте дома на улице Добровольского, 3.

В ноябре 2012 года суд обязал мэрию Омска провести за счет средств бюджета капитальный ремонт общего имущества дома.

Чтобы исполнить судебное решение, департамент городского хозяйства заключил с ООО «УК Жилищник-5» соглашение о предоставлении из городского бюджета субсидий на возмещение затрат по проведению капитального ремонта этого дома на сумму около 1,9 млн рублей, а управляющая компания в свою очередь заключила договор с ООО «Инвест».

После ремонта ООО «Инвест» представило акт приемки выполненных работ на всю сумму, подписанный директором ООО «УК Жилищник-5» без претензий и замечаний. Начальник отдела организации ремонта жилищного фонда департамента городского хозяйства мэрии согласовал расценки на работы, указанные в акте и смете. После этого управляющей компании «Жилищник-5» из бюджета города было перечислено 1,9 млн рублей.

– Вместе с тем по результатам контрольных обмеров, проведенных специалистами департамента финансов и контроля администрации Омска, установлено, что ООО «УК Жилищник-5» предъявлены работы, объемы и стоимость которых не подтверждены контрольными обмерами, – сообщили в пресс-службе облпрокуратуры.

Неправомерное расходование средств субсидий городского бюджета превысило 260 тысяч рублей. Для взыскания этой суммы по иску мэрии суд обязал «УК Жилищник-5» вернуть необоснованно полученные средства, но 260 тысяч в бюдеж до сих пор не вернулись.

Для устранения нарушений закона прокурор города Омска внес представление мэру Вячеславу Двораковскому. Также материалы проверки были направлены в следственные органы для решения вопроса о наличии в действиях должностных лиц управляющей компании и ООО «Инвест» признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере), а в действиях должностных лиц мэрии – халатности.

Мэр Вячеслав Двораковский ответит за то, что УК «Жилищник-5» предъявила работы на 1,9 млн рублей, но на самом деле было сделано гораздо меньше.

Прокуратура города Омска выявила грубые нарушения при капитальном ремонте дома на улице Добровольского, 3.

В ноябре 2012 года суд обязал мэрию Омска провести за счет средств бюджета капитальный ремонт общего имущества дома.

Чтобы исполнить судебное решение, департамент городского хозяйства заключил с ООО «УК Жилищник-5» соглашение о предоставлении из городского бюджета субсидий на возмещение затрат по проведению капитального ремонта этого дома на сумму около 1,9 млн рублей, а управляющая компания в свою очередь заключила договор с ООО «Инвест».

После ремонта ООО «Инвест» представило акт приемки выполненных работ на всю сумму, подписанный директором ООО «УК Жилищник-5» без претензий и замечаний. Начальник отдела организации ремонта жилищного фонда департамента городского хозяйства мэрии согласовал расценки на работы, указанные в акте и смете. После этого управляющей компании «Жилищник-5» из бюджета города было перечислено 1,9 млн рублей.

– Вместе с тем по результатам контрольных обмеров, проведенных специалистами департамента финансов и контроля администрации Омска, установлено, что ООО «УК Жилищник-5» предъявлены работы, объемы и стоимость которых не подтверждены контрольными обмерами, – сообщили в пресс-службе облпрокуратуры.

Неправомерное расходование средств субсидий городского бюджета превысило 260 тысяч рублей. Для взыскания этой суммы по иску мэрии суд обязал «УК Жилищник-5» вернуть необоснованно полученные средства, но 260 тысяч в бюдеж до сих пор не вернулись.

Для устранения нарушений закона прокурор города Омска внес представление мэру Вячеславу Двораковскому. Также материалы проверки были направлены в следственные органы для решения вопроса о наличии в действиях должностных лиц управляющей компании и ООО «Инвест» признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере), а в действиях должностных лиц мэрии – халатности.