Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

Скульптура, появившаяся в конце 1990-х годов, изготавливалась на заводе «Полет» из сплава «Никель-800». На нее скидывались чиновники.

В Омске продолжаются разбирательства вокруг авторских прав на известные городские скульптуры «Любочка» и «Степаныч». Свое мнение по поводу скандальной ситуации выразил экс-начальник отдела рекламы городского департамента недвижимости Павел Журавлев. Скульптуры были установлены в бытность его работы в мэрии.

Как уже сообщало РИА «Омск-информ», в конце октября предприниматель Роман Рудаков подал иск к издательству «Омский ракурс», которое в фотоальбоме, посвященном юбилею города, опубликовало снимки скульптур «Любочка» и «Степаныч». Выяснилось, что авторы работ Сергей Норышев и Игорь Вахитов в начале года продали исключительные авторские права на их изображения Рудакову. С издательства он требует 7,8 млн рублей.

– Я считаю, что юристы администрации Омска обязаны вступить в процесс и отстоять свое (городского сообщества в лице органа исполнительной власти) исключительное право на авторство в полном понимании этого слова, – заявил Павел Журавлев сайту «ВОмске». – Все почему-то обратили внимание, что король голый, а когда его раздели – уже и не вспоминают. А ведь это опасный прецедент.

Экс-работник мэрии задается вопросом, когда Норышев и Вахитов зарегистрировали авторское право на объекты городской среды и на каком основании это было сделано. Журавлев вообще считает их «плодом коллективного авторства».

– Все детали композиций (не скульптур) обсуждались на Экспертно-творческом совете при Управлении дизайна городской среды и рекламы, в него входили представители всех творческих союзов, Евгений Зоммер, Сергей Сусликов – всех надо приводить свидетелями в суд? Главное – идея. И она явно не принадлежит отдельным авторам, – отметил экс-начальник отдела рекламы городского департамента недвижимости.

По его словам, заказчиком скульптур был департамент недвижимости мэрии (ныне – депимущества), «Любочку» изготовили на заводе «Полет» за 817 тыс. рублей, причем деньги на нее были перечислены с зарплат работников департамента. Обе скульптуры сделаны из сплава «Никель-800». Вся документация по этому заказу должна храниться в архиве департамента и на заводе «Полет». Так что у мэрии есть все возможности вернуть себе авторские права. Вопрос – захотят ли это делать нынешние чиновники?

1449

Скульптура, появившаяся в конце 1990-х годов, изготавливалась на заводе «Полет» из сплава «Никель-800». На нее скидывались чиновники.

В Омске продолжаются разбирательства вокруг авторских прав на известные городские скульптуры «Любочка» и «Степаныч». Свое мнение по поводу скандальной ситуации выразил экс-начальник отдела рекламы городского департамента недвижимости Павел Журавлев. Скульптуры были установлены в бытность его работы в мэрии.

Как уже сообщало РИА «Омск-информ», в конце октября предприниматель Роман Рудаков подал иск к издательству «Омский ракурс», которое в фотоальбоме, посвященном юбилею города, опубликовало снимки скульптур «Любочка» и «Степаныч». Выяснилось, что авторы работ Сергей Норышев и Игорь Вахитов в начале года продали исключительные авторские права на их изображения Рудакову. С издательства он требует 7,8 млн рублей.

– Я считаю, что юристы администрации Омска обязаны вступить в процесс и отстоять свое (городского сообщества в лице органа исполнительной власти) исключительное право на авторство в полном понимании этого слова, – заявил Павел Журавлев сайту «ВОмске». – Все почему-то обратили внимание, что король голый, а когда его раздели – уже и не вспоминают. А ведь это опасный прецедент.

Экс-работник мэрии задается вопросом, когда Норышев и Вахитов зарегистрировали авторское право на объекты городской среды и на каком основании это было сделано. Журавлев вообще считает их «плодом коллективного авторства».

– Все детали композиций (не скульптур) обсуждались на Экспертно-творческом совете при Управлении дизайна городской среды и рекламы, в него входили представители всех творческих союзов, Евгений Зоммер, Сергей Сусликов – всех надо приводить свидетелями в суд? Главное – идея. И она явно не принадлежит отдельным авторам, – отметил экс-начальник отдела рекламы городского департамента недвижимости.

По его словам, заказчиком скульптур был департамент недвижимости мэрии (ныне – депимущества), «Любочку» изготовили на заводе «Полет» за 817 тыс. рублей, причем деньги на нее были перечислены с зарплат работников департамента. Обе скульптуры сделаны из сплава «Никель-800». Вся документация по этому заказу должна храниться в архиве департамента и на заводе «Полет». Так что у мэрии есть все возможности вернуть себе авторские права. Вопрос – захотят ли это делать нынешние чиновники?

1449