Поиск

Эксперты назвали список регионов, которые было бы эффективно объединить между собой. Среди них есть и уральские, и сибирские регионы.
В России вновь широко обсуждается вопрос объединения регионов. Накануне плюсы и минусы объединения Санкт-Петербурга и Ленинградской области были представлены в ходе заседания дискуссионного клуба в северной столице. Там же эксперты назвали еще ряд регионов, которые было бы целесообразно объединить.

Большинство опрошенных агентством ТАСС специалистов полагают, что интеграционные процессы начнутся с Москвы и Московской области, Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также с так называемой тюменской «матрешки»: Тюменской области, ХМАО и ЯНАО. Причем если объединение столичных регионов, скорее, вызывает положительный отклик у экспертов, то к интеграционным процессам применительно к Тюменской области они относятся гораздо более скептически. Основное опасение – падение налоговых поступлений от добычи нефти и газа.

– В тюменской «матрешке» давно еще были заключены соглашения между Ханты-Мансийским и Ямало-Ненецким автономными округами и Тюменской областью, – говорит замдиректора по научной работе Института мировой экономики и международных отношений Евгений Гонтмахер. – Область получает достаточно большие деньги от этих округов, там есть совместные органы управления и областная Дума, которая закрывает все три субъекта. Это непривычная структура для России, но менять ее не стоит, перемены могут привести к тому, что бюджетный поток из этих регионов может стать меньше.
По его мнению, более эффективным могло бы быть объединение Алтайского края и Республики Алтай. Еще один эксперт, председатель фонда «Петербургская политика» Леонид Давыдов назвал около десятка регионов, которые можно было бы интегрировать друг с другом.
– Целесообразно объединять северо-западный регион, Московский регион, Свердловскую и Челябинскую области, Красноярский край и Хакасию. Польза может быть только в самодостаточности объединенных регионов: берем сильный, слабый и они превращаются в стабильный регион, который не требует федеральных дотаций, и экономически сам развивается, – отметил Давыдов.
Омскую область среди регионов, которые стоило бы с кем-то объединять, эксперты, опрошенные ТАСС, не называли. Также, считают они, не нужно вести интеграционные процессы в Центральной России и на Северном Кавказе. Альтернативный вариант – создание межрегиональных объединений для реализации совместных круглых проектов. Тогда не понадобится нести огромные затраты, преодолевают конфликт элит и нежелание губернаторов делиться властью. 
Напомним, что в конце осени в Омске активно обсуждалась идея возможного объединения с Тюменской областью. Власти отнеслись к ней скептически.
3749

Эксперты назвали список регионов, которые было бы эффективно объединить между собой. Среди них есть и уральские, и сибирские регионы.
В России вновь широко обсуждается вопрос объединения регионов. Накануне плюсы и минусы объединения Санкт-Петербурга и Ленинградской области были представлены в ходе заседания дискуссионного клуба в северной столице. Там же эксперты назвали еще ряд регионов, которые было бы целесообразно объединить.

Большинство опрошенных агентством ТАСС специалистов полагают, что интеграционные процессы начнутся с Москвы и Московской области, Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также с так называемой тюменской «матрешки»: Тюменской области, ХМАО и ЯНАО. Причем если объединение столичных регионов, скорее, вызывает положительный отклик у экспертов, то к интеграционным процессам применительно к Тюменской области они относятся гораздо более скептически. Основное опасение – падение налоговых поступлений от добычи нефти и газа.

– В тюменской «матрешке» давно еще были заключены соглашения между Ханты-Мансийским и Ямало-Ненецким автономными округами и Тюменской областью, – говорит замдиректора по научной работе Института мировой экономики и международных отношений Евгений Гонтмахер. – Область получает достаточно большие деньги от этих округов, там есть совместные органы управления и областная Дума, которая закрывает все три субъекта. Это непривычная структура для России, но менять ее не стоит, перемены могут привести к тому, что бюджетный поток из этих регионов может стать меньше.
По его мнению, более эффективным могло бы быть объединение Алтайского края и Республики Алтай. Еще один эксперт, председатель фонда «Петербургская политика» Леонид Давыдов назвал около десятка регионов, которые можно было бы интегрировать друг с другом.
– Целесообразно объединять северо-западный регион, Московский регион, Свердловскую и Челябинскую области, Красноярский край и Хакасию. Польза может быть только в самодостаточности объединенных регионов: берем сильный, слабый и они превращаются в стабильный регион, который не требует федеральных дотаций, и экономически сам развивается, – отметил Давыдов.
Омскую область среди регионов, которые стоило бы с кем-то объединять, эксперты, опрошенные ТАСС, не называли. Также, считают они, не нужно вести интеграционные процессы в Центральной России и на Северном Кавказе. Альтернативный вариант – создание межрегиональных объединений для реализации совместных круглых проектов. Тогда не понадобится нести огромные затраты, преодолевают конфликт элит и нежелание губернаторов делиться властью. 
Напомним, что в конце осени в Омске активно обсуждалась идея возможного объединения с Тюменской областью. Власти отнеслись к ней скептически.
3749