Поиск

Такое решение суда омич попытался обжаловать, но Омский областной суд не принял его доводы о том, что ДТП омич не совершал, а очевидцев нет.

Омский областной суд поддержал решение Куйбышевского районного суда в отношении омича, который, совершив ДТП, скрылся с места происшествия. За это его лишили прав.

– Как следует из материалов дела и установлено судом, в январе 2016 года в Омске в районе улицы Пушкина омич, управляя своим автомобилем, допустил столкновение с припаркованным автомобилем и в нарушение правил дорожного движения оставил место ДТП. Он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, – сообщили в Омском областном суде.

Автомобилист в жалобе просил судебные акты отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Он говорил, что ДТП не совершал, очевидцев происшествия нет. Выводы эксперта, осмотревшего транспортные средства, носят вероятный характер.

Кроме того, судом не был принят во внимание факт, что на момент совершения ДТП к управлению автомобилем были допущены еще два человека, которые не были допрошены и исключены судом из числа участников происшествия.

Однако суд кассационной инстанции жалобу отклонил, рассмотрев множество документов, в том числе заключение эксперта, объяснения и судебные показания участников ДТП. 

Такое решение суда омич попытался обжаловать, но Омский областной суд не принял его доводы о том, что ДТП омич не совершал, а очевидцев нет.

Омский областной суд поддержал решение Куйбышевского районного суда в отношении омича, который, совершив ДТП, скрылся с места происшествия. За это его лишили прав.

– Как следует из материалов дела и установлено судом, в январе 2016 года в Омске в районе улицы Пушкина омич, управляя своим автомобилем, допустил столкновение с припаркованным автомобилем и в нарушение правил дорожного движения оставил место ДТП. Он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, – сообщили в Омском областном суде.

Автомобилист в жалобе просил судебные акты отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Он говорил, что ДТП не совершал, очевидцев происшествия нет. Выводы эксперта, осмотревшего транспортные средства, носят вероятный характер.

Кроме того, судом не был принят во внимание факт, что на момент совершения ДТП к управлению автомобилем были допущены еще два человека, которые не были допрошены и исключены судом из числа участников происшествия.

Однако суд кассационной инстанции жалобу отклонил, рассмотрев множество документов, в том числе заключение эксперта, объяснения и судебные показания участников ДТП.