Поиск

Управление дорожного хозяйства возместит омичке, которая из-за травмы 3 месяца провела на больничном, компенсацию утраченного заработка.

Омский областной суд постановил взыскать с управления дорожного хозяйства и благоустройства 39 тыс. рублей в пользу омички за ее падение на скользкой дороге.

В январе 2016 года женщина поскользнулась и упала на проезжей части – в районе пешеходного перехода на пересечении улиц Герцена и 33-я Северная. В результате падения она получила серьезные травмы и была вынуждена около трех месяцев находиться на больничном.

Омичка обратилась в суд с иском к мэрии и БУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о возмещении вреда, причиненного здоровью. Она просила взыскать с ответчиков порядка 39 тыс. рублей – в качестве компенсации утраченного заработка, сообщили в пресс-службе областного суда.

Суд первой инстанции исковые требования омички удовлетворил, установив, что она получила травму из-за ненадлежащего содержания городской территории. Ответчиком по делу признана мэрия.

Но городские власти подали апелляционную жалобу. Представитель администрации ссылался на то, что возможно взыскать лишь разницу между утраченным заработком и суммой страхового возмещения. Также представители мэрии просили снять с администрации ответственность за падение омички.

Рассмотрев апелляционную жалобу, гражданская коллегия Омского областного суда изменила решение Центрального районного суда только в части определения надлежащего ответчика. Было установлено, что именно управление дорожного хозяйства не исполняет свои обязанности по очистке улиц города при надлежащем финансировании работ со стороны администрации города.

Управление дорожного хозяйства возместит омичке, которая из-за травмы 3 месяца провела на больничном, компенсацию утраченного заработка.

Омский областной суд постановил взыскать с управления дорожного хозяйства и благоустройства 39 тыс. рублей в пользу омички за ее падение на скользкой дороге.

В январе 2016 года женщина поскользнулась и упала на проезжей части – в районе пешеходного перехода на пересечении улиц Герцена и 33-я Северная. В результате падения она получила серьезные травмы и была вынуждена около трех месяцев находиться на больничном.

Омичка обратилась в суд с иском к мэрии и БУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о возмещении вреда, причиненного здоровью. Она просила взыскать с ответчиков порядка 39 тыс. рублей – в качестве компенсации утраченного заработка, сообщили в пресс-службе областного суда.

Суд первой инстанции исковые требования омички удовлетворил, установив, что она получила травму из-за ненадлежащего содержания городской территории. Ответчиком по делу признана мэрия.

Но городские власти подали апелляционную жалобу. Представитель администрации ссылался на то, что возможно взыскать лишь разницу между утраченным заработком и суммой страхового возмещения. Также представители мэрии просили снять с администрации ответственность за падение омички.

Рассмотрев апелляционную жалобу, гражданская коллегия Омского областного суда изменила решение Центрального районного суда только в части определения надлежащего ответчика. Было установлено, что именно управление дорожного хозяйства не исполняет свои обязанности по очистке улиц города при надлежащем финансировании работ со стороны администрации города.