Поиск

В заведении нарушены противопожарные нормы, что может привести к пожару и массовой гибели людей. Разрешение на ввод получено по липовым документам. 

В Омске по-прежнему требуют снести кафе «Красное яблоко», расположенное на проспекте Королева. Прокурорская проверка показала, что регистрация права собственности на данный объект недвижимости получена по подложным документам.

По данным прокуратуры Омской области, отсутствуют разрешения на строительство и ввод кафе в эксплуатацию. Заведение представляет угрозу массовой гибели людей из-за многочисленных нарушений требований пожарной безопасности.

В результате прокурор Советского округа Омска направил в суд иск с требованиями признать данное нежилое помещение самовольной постройкой и обязать собственников снести его. В качестве обеспечительных мер предъявлено требование запретить эксплуатацию кафе и любые сделки с ним.

В январе 2016 года Первомайский суд удовлетворил эти требования. Но владельцы не согласились и пытались обжаловать решение в апелляции. Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда решение суда первой инстанции оставила без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В заведении нарушены противопожарные нормы, что может привести к пожару и массовой гибели людей. Разрешение на ввод получено по липовым документам. 

В Омске по-прежнему требуют снести кафе «Красное яблоко», расположенное на проспекте Королева. Прокурорская проверка показала, что регистрация права собственности на данный объект недвижимости получена по подложным документам.

По данным прокуратуры Омской области, отсутствуют разрешения на строительство и ввод кафе в эксплуатацию. Заведение представляет угрозу массовой гибели людей из-за многочисленных нарушений требований пожарной безопасности.

В результате прокурор Советского округа Омска направил в суд иск с требованиями признать данное нежилое помещение самовольной постройкой и обязать собственников снести его. В качестве обеспечительных мер предъявлено требование запретить эксплуатацию кафе и любые сделки с ним.

В январе 2016 года Первомайский суд удовлетворил эти требования. Но владельцы не согласились и пытались обжаловать решение в апелляции. Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда решение суда первой инстанции оставила без изменения, а жалобу – без удовлетворения.