Поиск

Юрист Олег Баланов считает, что с магазина «ДЕКОРО» на улице Ленина «взяли больше, чем должны были». Хотя все документы говорят о незаконности сноса.

Сегодня, 10 августа, в Омском областном суде состоялось рассмотрение апелляции по иску жителей улицы Ленина к администрации города из-за вырубки деревьев.

Омичи требуют признать незаконной парковку у дома №30 по улице Ленина, заставить арендатора произвести благоустройство придорожной общегородской территории вдоль центральной магистрали, восстановить деревья у дома №31 (расположен напротив), на нижнем этаже которого находится ООО «Центр современного интерьера «ДЕКОРО». Директор этого магазина выполнял работы со сносу, видимо, чтобы открыть витрины. Центральный районный суд отказал омичам, но они обжалуют это решение.

В качестве новых оснований истец Елена Лихинина предъявила ответ первого вице-мэра Сергея Фролова, который утверждает, что в 2014-2015 году заявлений с просьбой о сносе деревьев по улице Ленина не поступало, а значит, никаких оснований вырубать деревья у дома № 31 не было.

Якобы аварийные белые ивы, которые вырубил владелец Центра современного интерьера «ДЕКОРО»

- Мы считаем, что комиссия по сносу раздает разрешение на снос деревьев коммерческим организациям незаконно, - заявила Лихинина.

Кроме того, в суде не был допрошен участковый, который выезжал на место по факту незаконного сноса деревьев. Также мэрия в срок до 1 августа не выполнила свои обязательства по озеленению этой территории.

Юрист начальник отдела правового и кадрового обеспечения администрации Омска Олег Баланов продолжал гнуть свою линию.

- Даже если ориентироваться на те обязательства, которые существовали у магазина «ДЕКОРО», мы по большому счету взяли с них больше, чем должны были. Поскольку деревья были аварийные, а мы за них попросили еще и компенсационное озеленение(вырубили 7 ив, а высадили 21 прутик в Тетральном сквере - РИА "Омск-информ"). Хотя это обязанности органа местного управления следить за аварийными деревьями, - сказал защитник администрации.

Видимо, представитель мэрии забыл, как 18 мая в суде советник отдела зеленого строительства департамента городского хозяйства Ольга Швецова призналась, что «такое компенсационное озеленение ее бы не устроило», но тогда она еще не работала в администрации.

Планировалось, что судьи сегодня вынесут решение, но неожиданно они решили отложить рассмотрение дела на две недели — до 25 августа.

1057

Юрист Олег Баланов считает, что с магазина «ДЕКОРО» на улице Ленина «взяли больше, чем должны были». Хотя все документы говорят о незаконности сноса.

Сегодня, 10 августа, в Омском областном суде состоялось рассмотрение апелляции по иску жителей улицы Ленина к администрации города из-за вырубки деревьев.

Омичи требуют признать незаконной парковку у дома №30 по улице Ленина, заставить арендатора произвести благоустройство придорожной общегородской территории вдоль центральной магистрали, восстановить деревья у дома №31 (расположен напротив), на нижнем этаже которого находится ООО «Центр современного интерьера «ДЕКОРО». Директор этого магазина выполнял работы со сносу, видимо, чтобы открыть витрины. Центральный районный суд отказал омичам, но они обжалуют это решение.

В качестве новых оснований истец Елена Лихинина предъявила ответ первого вице-мэра Сергея Фролова, который утверждает, что в 2014-2015 году заявлений с просьбой о сносе деревьев по улице Ленина не поступало, а значит, никаких оснований вырубать деревья у дома № 31 не было.

Якобы аварийные белые ивы, которые вырубил владелец Центра современного интерьера «ДЕКОРО»

- Мы считаем, что комиссия по сносу раздает разрешение на снос деревьев коммерческим организациям незаконно, - заявила Лихинина.

Кроме того, в суде не был допрошен участковый, который выезжал на место по факту незаконного сноса деревьев. Также мэрия в срок до 1 августа не выполнила свои обязательства по озеленению этой территории.

Юрист начальник отдела правового и кадрового обеспечения администрации Омска Олег Баланов продолжал гнуть свою линию.

- Даже если ориентироваться на те обязательства, которые существовали у магазина «ДЕКОРО», мы по большому счету взяли с них больше, чем должны были. Поскольку деревья были аварийные, а мы за них попросили еще и компенсационное озеленение(вырубили 7 ив, а высадили 21 прутик в Тетральном сквере - РИА "Омск-информ"). Хотя это обязанности органа местного управления следить за аварийными деревьями, - сказал защитник администрации.

Видимо, представитель мэрии забыл, как 18 мая в суде советник отдела зеленого строительства департамента городского хозяйства Ольга Швецова призналась, что «такое компенсационное озеленение ее бы не устроило», но тогда она еще не работала в администрации.

Планировалось, что судьи сегодня вынесут решение, но неожиданно они решили отложить рассмотрение дела на две недели — до 25 августа.

1057