Поиск

Предприниматель незаконно использовал сельхозтехнику, которую содержал в неудовлетворительном состоянии. Но выдал он приставам не все.

На рассмотрении в Арбитражном суде Омской области находится иск ООО «Финансист» к индивидуальному предпринимателю Юрику П. из села Сыропятское Омской области о взыскании 4,2 млн рублей.

Представители компании заявляют, что на самом деле три комбайна РСМ-142 «ACROS 530» 2007 года выпуска принадлежат «Финансисту», а бизнесмен пользуется ими незаконно, к тому же содержит в неудовлетворительном состоянии. Они ходатайствовали в суд о принятии обеспечительных мер – наложении ареста на комбайны, что в дальнейшем гарантирует исполнение судебного акта. Суд их заявление удовлетворил.

Выехав в село Сыропятское, судебные приставы предъявили Юрику П. требование исполнить решение суда. Должник показал место стоянки комбайнов, после чего был составлен акт об их аресте, сообщили в пресс-службе УФССП России по Омской области.

– Арестованное имущество оставлено должнику на ответственное хранение, – рассказала судебный пристав Кормиловского районного отдела судебных приставов Елена Анчугина. – Он был предупрежден об уголовной ответственности по статье 312 УК РФ за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту. Напомню, максимальная мера наказания, предусмотренная за растрату, отчуждение или передачу арестованного имущества – лишение свободы на срок до двух лет.

Как оказалось, есть еще один иск о взыскании с Юрика П. стоимости невозможного к истребованию имущества – 2,8 млн рублей. В этом иске фигурирует еще одно юридическое лицо. Представители ООО «Финансист» заявили, что в июле 2014 года компания заключила договор лизинга с ЗАО «Учхоз № 1». По этому договору лизинговая компания обязалась приобрести в собственность и предоставить за плату во временное пользование два трактора «Джон Дир 8420» 2005 года выпуска. Техника была куплена, но впоследствии ЗАО «Учхоз № 1» перестало вносить лизинговые платежи, к тому же трактора не находились на проспекте Королева, 17 в Омске, где они должны были быть по условиям договора.

Сельхозтехника оказалась в распоряжении уже упомянутого Юрика П. Проверка в декабре 2015 года показала, что трактора находятся в неудовлетворительном состоянии, им требуется капитальный ремонт. При проверке в апреле 2016 года было установлено, что и с этого места стоянки техника исчезла. По словам бизнесмена, он вывез трактора в Тюменскую область и возвращать их не планирует. Чтобы компенсировать стоимость имущества, которым Юрик П. распорядился по своему усмотрению, ООО «Финансист» и обратилось в суд с иском о взыскании 2,8 млн рублей.

В мае к кормиловским приставам поступило определение Арбитражного суда Омской области о наложении ареста на имущество предпринимателя Юрика П. на сумму 2,8 млн рублей. Судебный пристав наложила арест на автомобиль SsangYong, причем произошло это сразу же после ареста зерноуборочных комбайнов. Иномарка также была оставлена должнику на ответственное хранение. Кроме того, судебный пристав вручила Юрику П. требование о предоставлении принадлежащего ему автомобиля Toyota Land Cruiser.

Предприниматель незаконно использовал сельхозтехнику, которую содержал в неудовлетворительном состоянии. Но выдал он приставам не все.

На рассмотрении в Арбитражном суде Омской области находится иск ООО «Финансист» к индивидуальному предпринимателю Юрику П. из села Сыропятское Омской области о взыскании 4,2 млн рублей.

Представители компании заявляют, что на самом деле три комбайна РСМ-142 «ACROS 530» 2007 года выпуска принадлежат «Финансисту», а бизнесмен пользуется ими незаконно, к тому же содержит в неудовлетворительном состоянии. Они ходатайствовали в суд о принятии обеспечительных мер – наложении ареста на комбайны, что в дальнейшем гарантирует исполнение судебного акта. Суд их заявление удовлетворил.

Выехав в село Сыропятское, судебные приставы предъявили Юрику П. требование исполнить решение суда. Должник показал место стоянки комбайнов, после чего был составлен акт об их аресте, сообщили в пресс-службе УФССП России по Омской области.

– Арестованное имущество оставлено должнику на ответственное хранение, – рассказала судебный пристав Кормиловского районного отдела судебных приставов Елена Анчугина. – Он был предупрежден об уголовной ответственности по статье 312 УК РФ за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту. Напомню, максимальная мера наказания, предусмотренная за растрату, отчуждение или передачу арестованного имущества – лишение свободы на срок до двух лет.

Как оказалось, есть еще один иск о взыскании с Юрика П. стоимости невозможного к истребованию имущества – 2,8 млн рублей. В этом иске фигурирует еще одно юридическое лицо. Представители ООО «Финансист» заявили, что в июле 2014 года компания заключила договор лизинга с ЗАО «Учхоз № 1». По этому договору лизинговая компания обязалась приобрести в собственность и предоставить за плату во временное пользование два трактора «Джон Дир 8420» 2005 года выпуска. Техника была куплена, но впоследствии ЗАО «Учхоз № 1» перестало вносить лизинговые платежи, к тому же трактора не находились на проспекте Королева, 17 в Омске, где они должны были быть по условиям договора.

Сельхозтехника оказалась в распоряжении уже упомянутого Юрика П. Проверка в декабре 2015 года показала, что трактора находятся в неудовлетворительном состоянии, им требуется капитальный ремонт. При проверке в апреле 2016 года было установлено, что и с этого места стоянки техника исчезла. По словам бизнесмена, он вывез трактора в Тюменскую область и возвращать их не планирует. Чтобы компенсировать стоимость имущества, которым Юрик П. распорядился по своему усмотрению, ООО «Финансист» и обратилось в суд с иском о взыскании 2,8 млн рублей.

В мае к кормиловским приставам поступило определение Арбитражного суда Омской области о наложении ареста на имущество предпринимателя Юрика П. на сумму 2,8 млн рублей. Судебный пристав наложила арест на автомобиль SsangYong, причем произошло это сразу же после ареста зерноуборочных комбайнов. Иномарка также была оставлена должнику на ответственное хранение. Кроме того, судебный пристав вручила Юрику П. требование о предоставлении принадлежащего ему автомобиля Toyota Land Cruiser.