Суд потребовал ИП Елену Ряполову убрать рекламную и вентиляционную конструкцию, создающую сильный шум в квартире. Но решение может быть оспорено.

Сегодня, 31 мая, судья Омского районного суда Наталья Беспятова вынесла решение по спору между жительницей дома № 79а по улице Красный Ппуть и владельцами помещений кафе «Очаг» и пекарни «Лаваш».

Уже около полугода заведения располагаются на первом этаже жилого здания. Владелец Виталий Шильниковский передал его в аренду ИП Елене Ряполовой. Кроме того, бизнесмен разрешил своему арендатору разместить на фасаде рекламную и вентиляционные конструкции, но сделано это было незаконно – без согласования с жильцами.

Как стало известно сегодня, трубы вентиляции создают сильный шум в квартире истицы Татьяны Бахтиной (на втором этаже), который, по заключению Управления Роспотребнадзора по Омской области, превышает установленные нормы на 3-5 децибел.

По словам соответчицы Елены Ряполовой, была предпринята попытка устранить замечания по шуму – произведено более плотное изолирование трубы, но это не помогло.

– Мы обращались в несколько компаний, в некоторых нам говорили, что не знают, чем помочь. Но мы нашли техническую возможность: речь идет о переносе вентиляционной системы дальше, где нет квартир и никому она не помешает, – рассказала предпринимательница.

Что касается рекламных конструкций, то они действительно были размещены незаконно, но сейчас арендатор пытается узаконить их через УК  «Омское ЖКХ». В свою очередь, право обслуживающей компании распоряжаться общим имуществом весьма сомнительно. Ее представитель пообещала, что общее собрание жильцов будет проведено в течение ближайших двух недель. Жители смогут получать на лицевой счет дома средства от аренды. Однако это не отменяет того, что владелица кафе и пекарни около полугода использовала место совершенно бесплатно, а УК ничего не предпринимала.

Представитель Шильниковского и Ряполова просили о примирении, обещая все исправить. Но судья отметила, что у них было достаточно времени. В свою очередь, истец отказался от одного из трех требований, пожалуй, главного – прекращение работы заведений в их доме. 

Наталья Беспятова удовлетворила требования истцов, потребовав демонтировать рекламную конструкцию и вентиляционную трубу.

Ответчики будут подавать апелляцию в Омский областной суд. Это поможет им выиграть время, так как они не сомневаются, что общее собрание жильцов примет решение по рекламной конструкции в их пользу. Откуда у них такая уверенность – непонятно, ведь жители домов 79 и 79а предоставляли в суд коллективную жалобу. Они опасаются повторения трагедии в «Хромой лошади».