Участники праймериз «ЕР» отметили как просчеты партийного голосования, так и положительные моменты и не стали зацикливаться на скандалах.

В праймериз «Единой России»  по определению кандидатов на выборы в Госдуму и Заксобрание Омской области участвовали целых 12 депутатов Омского городского Совета. Выступили они по-разному. Кто-то победил на своем округе, кто-то занял второе место.

В любом случае опытным парламентариям есть с чем сравнивать нынешнюю процедуру праймериз, ведь в горсовет их выбирал народ. Парламентарии в один голос заявляют, что предварительное голосование оправдало то, ради чего оно было задумано. Вместе с тем участники праймериз открыто говорят и о недочетах, которые вскрывались в ходе голосования и подготовке к нему.

– Я в основном в Омском районе присутствовал как член оргкомитета, – говорит председатель комитета по социальным вопросам Омкого городского Совета Александр Иванов. – Мне понравилась доброжелательная атмосфера. Я не увидел какого-то отторжения. Кто не хотел приходить, не пришел. А кто захотел, тот пришел для того, чтобы найти того человека, за которого ему бы хотелось проголосовать. Да, были организационные просчеты, над которыми надо работать. В городе была путаница по адресам избирательных участков. Я сам запутался. Сначала сообщалось, что нужно голосовать по одному адресу, а потом выяснилось, что надо идти совершенно в другое место. Я согласен с теми людьми, которые заявляли, что информированность была очень плохая. Даже в Омском районе 24 поселения, но только в 15 из них были участки. Жители остальных поселений не понимали логику такого выбора.

По словам Иванова, нужно дорабатывать процедуру и делать выводы из тех ошибок, которые были. Вместе с тем депутат отмечает, что потянуть такое мероприятие дорогого стоит. Если говорить о скандалах, сопровождавших процедуру праймериз, то Иванов считает, что и в них был положительный момент.

– Это говорит о том, что люди восприняли эту процедуру всерьез. Когда разгорелись нешуточные страсти, стало понятно, что это состоявшаяся процедура и, самое главное, нужная. Очень многие кандидаты подходили к процедуре праймериз как ко «взрослым» выборам. Часть скандалов была из-за того, что люди, знакомые с законодательством, не видели того регламента, который дала нам Москва. Разрешалась практически любая агитация. Запрещен был только прямой подкуп избирателей деньгами. Даже Неверов (Сергей, секретарь генсовета «Единой России» – РИА «Омск-информ») на видеоконференции сказал, что «если кандидат пойдет бабушке копать картошку, пусть это делает».

Лидер фракции «Единой России» в горсовете Николай Чираков говорит о том, что у него двоякое отношение к праймериз.

– Если замкнуться на партийной составляющей, то праймериз нам на самом деле были не нужны, – признался Чираков. – Мы открываем врата в рай всем, кто грешен и кто не грешен, и членам, и не членам партии. Но, учитывая демократизацию и определенную степень открытости, мы на это согласились. Мы и удовлетворены, и не удовлетворены. Мы не закрыты от избирателя, который должен понять, что, к чему и как. В этом мы добились того, чего хотели. А если брать состояние взаимоотношений и внутри партийных рядов, и с пришедшими туда людьми, некоторые из которых использовали праймериз для каких-то своих целей, здесь есть много негатива.  Как говорится, не буди лихо, пока оно тихо, но разбудили. С одной стороны, это даже хорошо. Будем знать, где лихо, а где тихо.

Отметил Чираков и то, что даже генсовет партии не ставил задачи обеспечить высокую явку.  По словам парламентария, нужно было сделать так, чтобы люди добровольно пришли на мероприятие.

– Хочу отметить, что явка в Омске выше, чем в Новосибирске. Мы говорили о том, что если даже меньше одного процента придет, значит, люди так к этому отнеслись. Даже в Усть-Ишимском районе, который тонет, явка была высокая. Да, в Омске не такая высокая явка. Но люди пришли самостоятельно. А то, что мы получили, над этим надо думать и делать так, чтобы это было интересно более широкому кругу избирателей, – заявил Чираков.

По словам депутата, нужно также думать и над тем, чтобы скандалов, которые сопровождали нынешнюю процедуру праймериз, не было на сентябрьских выборах. А сейчас эти негативные вещи надо забыть.

Председатель комитета горсовета по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования горсовета Игорь Антропенко стал победителем праймериз по региональной группе на округе № 17. Парламентарий отметил, что на его округе скандалов как раз не было, а вот явка была высокой.

– По моему округу явка превысила 17%. Понятно, что это еще не выборы. Низкая явка в городе показывает усталость людей и недовольство городской властью, – говорит Антропенко. – Что касается каких-то выводов об эффективности праймериз, то пока их преждевременно делать. Надо дождаться осени и посмотреть, как те кандидаты, которые были отобраны на праймериз, покажут себя на выборах. Праймериз и нужны, чтобы приходили новые люди. Попадать через конференции новым людям достаточно сложно. А сейчас избиратели имеют возможность еще до выборов оценивать кандидатов, которые проводили встречи.  

Победителем праймериз по своему округу стал и еще один депутат горсовета – Сергей Быструшкин. Он считает, что негативная информация, которая распространялась в отношении него, в какой-то мере даже помогла.

- Скандалы я расцениваю как положительное явление. Любая антиреклама – это все равно реклама. Я не обращал внимания на эти мелочи, хотя друзья звонили мне, переживали. Скажу больше, у меня даже фотографии не было на избирательных стендах. Но когда я узнал, что набрал 64%, еще больше обрадовался отсутствию своей фотографии, – признался Быструшкин. – Что касается общей оценки праймериз, то я несколько раз посещал различные дебаты и в Государственную думу, и в Законодательное собрание. Ярко было видно, кто с какой программой идет. Кто-то просто пришел попиариться, а кто-то реальную программу предлагал. В целом праймериз оправдали ожидания.

Что касается низкой явки в Омской области, то депутат списал это на менталитет омичей и на весну, так как после холодов люди потянулись на дачи.

– Общаясь со своим электоратом, я удовлетворен, потому что пришли те люди, которые по жизни – дачники. По большей части это пенсионеры. В то же время нельзя не отметить, что на селе явка была большой, – говорит Быструшкин.

Со своим коллегой согласился и депутат горсовета Евгений Сметанин, который свои выборы не выиграл, но самой процедурой праймериз доволен.

– У нас на округе борьба была достаточно интересная. Никакой грязи, как по некоторым другим округам, у нас не было. На многих округах борьба была достаточно жесткая и интересная. Некоторые результаты были непрогнозируемые. Эта процедура проходила впервые. Были заминки, неточности. Но впервые народ мог открыто выбрать кандидата от правящей партии. Считаю, что нужно эту процедуру дальше обкатывать, – уверен Сметанин. – Что касается скандалов, то они не повлияли на саму процедуру в целом, хотя какой-то негативный момент имели. Определенные силы хотели показать, что на праймериз будет нечестная борьба. Были вбросы и тому подобные информации. Сейчас стоит разобраться, где была правда, а где прозвучала заведомо неверная информация.

Согласился Сметанин и с тем, что явка не была низкой. По его словам, для первого раза это был хороший результат, а на его округе явка и вовсе составила 17%.

Обобщая все вышесказанное, можно сказать, что недочеты у процедуры праймериз, конечно, есть. Но ее участники теперь окончательно уверены, что именно таким образом нужно выбирать кандидатов для участия в выборах. Осталось только к следующему подобному голосованию убедить в этом подавляющее большинство жителей региона, которые 22 мая не пришли на избирательные участки.