Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

Жители дома по улице Полосухина жаловались, что после проведенного капремонта крыша все равно протекает. Подрядчик должен все исправить.

Прокуратура Октябрьского округа города Омска провела проверку строительных работ по замене кровли дома № 101 по улице Полосухина в рамках программы капитального ремонта. Ранее в центр защиты прав граждан «Справедливая Россия» обратились жители дома № 101, расположенного на этой улице. Они рассказали, что после капитального ремонта крыша все равно протекает.

В ходе проверки выяснилось, что на ремонт кровли двухэтажного дома был выделен 1 млн рублей. 19 июня 2015 года был заключен договор с подрядчиком – ООО «Строительно-ремонтная компания «СтройГарант». Работы должны были быть завершены 28 августа, однако акт о приемке работ был подписан только 7 октября 2015 года.

Позже жильцы квартир № 10 и № 11 на верхних этажах начали жаловаться в Госжилинспекцию Омской области на протекание крыши. Фонду капремонта было выдано предписание на устранение дефектов, он, в свою очередь, взыскал неустойку с подрядчика в сумме 12 тыс. рублей за нарушение срока завершения работ.

Кроме того, областная прокуратура в связи с необеспечением надлежащего контроля за ООО «СРК «СтройГарант» вынесла руководителю Фонда капитального ремонта Александру Рудюку представление.

В апреле 2016 года Госжилинспекцией было проведено визуальное обследование дома, в результате которого установлено, что ремонт проведен в полном объеме, следов увлажнения на чердаке нет. До 1 июня 2016 года «СтройГарант» обязан устранить следы протекания в квартирах жильцов.

Жители дома по улице Полосухина жаловались, что после проведенного капремонта крыша все равно протекает. Подрядчик должен все исправить.

Прокуратура Октябрьского округа города Омска провела проверку строительных работ по замене кровли дома № 101 по улице Полосухина в рамках программы капитального ремонта. Ранее в центр защиты прав граждан «Справедливая Россия» обратились жители дома № 101, расположенного на этой улице. Они рассказали, что после капитального ремонта крыша все равно протекает.

В ходе проверки выяснилось, что на ремонт кровли двухэтажного дома был выделен 1 млн рублей. 19 июня 2015 года был заключен договор с подрядчиком – ООО «Строительно-ремонтная компания «СтройГарант». Работы должны были быть завершены 28 августа, однако акт о приемке работ был подписан только 7 октября 2015 года.

Позже жильцы квартир № 10 и № 11 на верхних этажах начали жаловаться в Госжилинспекцию Омской области на протекание крыши. Фонду капремонта было выдано предписание на устранение дефектов, он, в свою очередь, взыскал неустойку с подрядчика в сумме 12 тыс. рублей за нарушение срока завершения работ.

Кроме того, областная прокуратура в связи с необеспечением надлежащего контроля за ООО «СРК «СтройГарант» вынесла руководителю Фонда капитального ремонта Александру Рудюку представление.

В апреле 2016 года Госжилинспекцией было проведено визуальное обследование дома, в результате которого установлено, что ремонт проведен в полном объеме, следов увлажнения на чердаке нет. До 1 июня 2016 года «СтройГарант» обязан устранить следы протекания в квартирах жильцов.