Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

Ранее в Конституционный суд обратились депутаты Госдумы от КПРФ и «Справедливой России». Заседание начнется в 13.00 по омскому времени.

Сегодня, 12 апреля, в 13 часов по омскому времени Конституционный суд РФ в открытом заседании провозгласит постановление по делу о проверке конституционности части 1 статьи 169, частей 4 и 7 статьи 170 и части 4 статьи 179 Жилищного кодекса Российской Федерации. Речь идет об обязательстве россиян уплачивать взносы на капитальный ремонт.

Ранее, 3 марта, в суд обратились депутаты Госдумы от КПРФ и партии «Справедливая Россия», которые настаивают на том, что взносы на капремонт являются дополнительным и неправомерно установленным налогом.

– По их мнению, первоначальный капитальный ремонт домов с приватизированным жильем должно производить государство. Они обращают внимание на то, что муниципалитету предоставлено право выбрать способ финансирования ремонта без согласия жильцов (если они не приняли такого решения в срок). Авторы запроса считают, что такая возможность нарушает права собственников. Интересам последних, по мнению заявителей, не отвечает и норма об «общем котле», поскольку позволяет оператору произвольно распоряжаться перечисленными средствами, – говорится в сообщении суда.

Заявители требуют признать данные нормы не соответствующими статьям 2 (часть 4), 15 (часть 1), 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 40 (часть 1) и 57 Конституции Российской Федерации. О решении суда узнаем совсем скоро.

1200

Ранее в Конституционный суд обратились депутаты Госдумы от КПРФ и «Справедливой России». Заседание начнется в 13.00 по омскому времени.

Сегодня, 12 апреля, в 13 часов по омскому времени Конституционный суд РФ в открытом заседании провозгласит постановление по делу о проверке конституционности части 1 статьи 169, частей 4 и 7 статьи 170 и части 4 статьи 179 Жилищного кодекса Российской Федерации. Речь идет об обязательстве россиян уплачивать взносы на капитальный ремонт.

Ранее, 3 марта, в суд обратились депутаты Госдумы от КПРФ и партии «Справедливая Россия», которые настаивают на том, что взносы на капремонт являются дополнительным и неправомерно установленным налогом.

– По их мнению, первоначальный капитальный ремонт домов с приватизированным жильем должно производить государство. Они обращают внимание на то, что муниципалитету предоставлено право выбрать способ финансирования ремонта без согласия жильцов (если они не приняли такого решения в срок). Авторы запроса считают, что такая возможность нарушает права собственников. Интересам последних, по мнению заявителей, не отвечает и норма об «общем котле», поскольку позволяет оператору произвольно распоряжаться перечисленными средствами, – говорится в сообщении суда.

Заявители требуют признать данные нормы не соответствующими статьям 2 (часть 4), 15 (часть 1), 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 40 (часть 1) и 57 Конституции Российской Федерации. О решении суда узнаем совсем скоро.

1200