Поиск

ОАО «Омская энергосбытовая компания» обратилось с иском в Арбитражный суд Омской области к ОАО «Омскоблводопровод». Суть иска энергетиков состояла в том, чтобы взыскать с ответчика 263 071 рубль задолженности по договору купли-продажи электрической энергии. Претензии сводились к периоду с июня по август 2006 года. Представитель истца требовал заплатить данную сумму за потребление так называемой «реактивной электроэнергии» - специфический показатель. Главным аргументом ОАО «Омскоблводопровод» было то, что в договоре «данный вид услуги не прописан, а в графе «реактивная электроэнергия» и вовсе стоит прочерк». Счета на потребляемую энергию ответчики полностью оплатили, поэтому с иском были не согласны. Итогом разбирательством стало сегодняшнее решение Арбитражного суда Омской области – в иске ОАО «Омская энергосбытовая компания» отказать. Суд руководствовался тем фактом, что на данный момент нет законодательной основы на выставление счетов за реактивную энергию. Аналогичное дело рассматривалось и в Санкт-Петербурге – тогда суд также был на стороне компании-потребителе электроэнергии.

ОАО «Омская энергосбытовая компания» обратилось с иском в Арбитражный суд Омской области к ОАО «Омскоблводопровод». Суть иска энергетиков состояла в том, чтобы взыскать с ответчика 263 071 рубль задолженности по договору купли-продажи электрической энергии. Претензии сводились к периоду с июня по август 2006 года. Представитель истца требовал заплатить данную сумму за потребление так называемой «реактивной электроэнергии» - специфический показатель. Главным аргументом ОАО «Омскоблводопровод» было то, что в договоре «данный вид услуги не прописан, а в графе «реактивная электроэнергия» и вовсе стоит прочерк». Счета на потребляемую энергию ответчики полностью оплатили, поэтому с иском были не согласны. Итогом разбирательством стало сегодняшнее решение Арбитражного суда Омской области – в иске ОАО «Омская энергосбытовая компания» отказать. Суд руководствовался тем фактом, что на данный момент нет законодательной основы на выставление счетов за реактивную энергию. Аналогичное дело рассматривалось и в Санкт-Петербурге – тогда суд также был на стороне компании-потребителе электроэнергии.