Поиск

Каких-либо нарушений при проведении аукциона выявлено не было, а подрядчик имеет все необходимые документы для ведения реконструкции.

Сегодня, 29 марта, в областном УФАС состоялся брифинг по поводу чистоты проведения конкурса на выполнение работ по разработке рабочей документации и реконструкции «Омской крепости». Поводом послужила информация в СМИ, согласно которой конкурс был проведен с нарушениями.

Конкурсы по реконструкции многострадальной «Омской крепости» проводились несколько раз и признавались несостоявшимися из-за отсутствия претендентов. Единственной компанией, которая заявилась, стало ООО «СК «Омградострой». В СМИ к ней и предъявлялись претензии – по поводу того, что у организации нет опыта строительных работ, а ее уставный капитал не превышает 10 тыс. рублей. Кроме того, поступали жалобы и на конкурсную документацию в части обеспечения лимитами бюджетных обязательств, и на требования к участникам закупки. УФАС признало жалобы необоснованными.

– Так как стоимость закупки составляла более 500 млн рублей, заказчик при осуществлении закупки должен был установить требования к участнику – по наличию допусков, лицензии. И эти допуски были установлены заказчиком правомерно. Стоимость закупки превышала 10 млн рублей, а объект закупки является объектом культурного наследия, и заказчик обязан был установить дополнительные требования, что участник выполнял подобные контракты ранее, а также что у него имеются производственные мощности. В этой части мы свою проверку провели, – сообщила сегодня заместитель руководителя Омского УФАС Тамара Шмакова.

Также провела проверку Контрольно-счетная палата Омской области – аудиторы проверили всю представленную документацию и саму заявку. Здесь нарушений также не было обнаружено.

– Говорить о том, что были нарушены положения федерального закона № 44, я бы поостереглась – оснований для этого на сегодняшний день нет, и сомневаться в квалификации контрольного органа не приходится. Мы тоже провели свою внеплановую проверку после поступления жалоб, и если бы были основания, мы бы закупку аннулировали, – добавила Шмакова.

Отметим, что большее беспокойство сейчас должен вызывать тот факт, что вчера областной минстрой отказал городу в предоставлении субсидии в размере 474 млн рублей на реконструкцию «Омской крепости». Если все бумажные вопросы, о которых говорится в заключении комиссии по проведению отбора муниципальных образований для предоставления местным бюджетам субсидий, не будут решены, то реконструкция комплекса опять окажется под вопросом.

Каких-либо нарушений при проведении аукциона выявлено не было, а подрядчик имеет все необходимые документы для ведения реконструкции.

Сегодня, 29 марта, в областном УФАС состоялся брифинг по поводу чистоты проведения конкурса на выполнение работ по разработке рабочей документации и реконструкции «Омской крепости». Поводом послужила информация в СМИ, согласно которой конкурс был проведен с нарушениями.

Конкурсы по реконструкции многострадальной «Омской крепости» проводились несколько раз и признавались несостоявшимися из-за отсутствия претендентов. Единственной компанией, которая заявилась, стало ООО «СК «Омградострой». В СМИ к ней и предъявлялись претензии – по поводу того, что у организации нет опыта строительных работ, а ее уставный капитал не превышает 10 тыс. рублей. Кроме того, поступали жалобы и на конкурсную документацию в части обеспечения лимитами бюджетных обязательств, и на требования к участникам закупки. УФАС признало жалобы необоснованными.

– Так как стоимость закупки составляла более 500 млн рублей, заказчик при осуществлении закупки должен был установить требования к участнику – по наличию допусков, лицензии. И эти допуски были установлены заказчиком правомерно. Стоимость закупки превышала 10 млн рублей, а объект закупки является объектом культурного наследия, и заказчик обязан был установить дополнительные требования, что участник выполнял подобные контракты ранее, а также что у него имеются производственные мощности. В этой части мы свою проверку провели, – сообщила сегодня заместитель руководителя Омского УФАС Тамара Шмакова.

Также провела проверку Контрольно-счетная палата Омской области – аудиторы проверили всю представленную документацию и саму заявку. Здесь нарушений также не было обнаружено.

– Говорить о том, что были нарушены положения федерального закона № 44, я бы поостереглась – оснований для этого на сегодняшний день нет, и сомневаться в квалификации контрольного органа не приходится. Мы тоже провели свою внеплановую проверку после поступления жалоб, и если бы были основания, мы бы закупку аннулировали, – добавила Шмакова.

Отметим, что большее беспокойство сейчас должен вызывать тот факт, что вчера областной минстрой отказал городу в предоставлении субсидии в размере 474 млн рублей на реконструкцию «Омской крепости». Если все бумажные вопросы, о которых говорится в заключении комиссии по проведению отбора муниципальных образований для предоставления местным бюджетам субсидий, не будут решены, то реконструкция комплекса опять окажется под вопросом.