Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

Адвокат из Приморья Игорь Поляков, ранее консультировавший Олега Шишова, считает, что обвинение нужно было оспаривать в полном объеме.

Известный в Приморье адвокат Игорь Поляков, который консультировал бывшего гендиректора НПО «Мостовик» Олега Шишова в СИЗО Владивостока, поделился своими впечатлениями от процесса над омским бизнесменом. Напомним, что в прошлый понедельник, 21 марта, Фрунзенский райсуд Владивостока приговорил его к 3 годам общего режима за пособничество при растрате более 1 млрд рублей.

– Для нынешней судебной системы приговор был вполне предсказуемый. Шишов полностью признал вину, чистосердечно раскаялся, добровольно согласился на досудебный порядок cудопроизводства. В таких случаях, как правило, выносится обвинительный приговор. Что касается меры наказания, то она могла быть и выше. Суд был волен определить наказание с учетом требования прокурора – 4,5 года лишения свободы, – приводит слова Полякова сайт zamostovik.ru.

Адвокат отмечает, что и Шишова, и других людей, обвиняемых в преступлениях, заставляет признавать свою вину и получать минимальные наказания только одно – разочарование в объективности российского уголовного процесса.

– Иначе говоря, добиваться правды можно годами, сидя в тюремной камере, и в конце концов ничего не добиться, выйдя оттуда спустя многие годы сломленным и больным «уголовником». А можно признаться во всем, что от тебя требуют, и вскоре вернуться в семью, ничего и никому не доказывая. Тем, кто тебя знает и верит в твою невиновность, им не надо ничего объяснять, как и большинству омичей, работавших многие годы с Олегом Владимировичем. Им не важно, какие обвинения предъявлены человеку и в чем он раскаялся в обмен на свободу и жизнь, особенно если он тяжело болеет и может просто никогда не дождаться оправдания. Так как посмертная реабилитация никого не устраивает, то многие считают, что лучше уж быть незаконно осужденным, но живым, – говорит Поляков.

По словам правозащитника, чем больше он общался с Шишовым, тем больше сомневался в его виновности. Вместе с тем Поляков настаивал на непризнании вины и оспаривании обвинения в полном объеме. Но понимал, что тяжелые заболевания Шишова могли не позволить ему с полной самоотдачей защищаться от обвинения во время нахождения в СИЗО. При этом процесс мог затянуться года на два.

– Выйдя в ближайшее время из заключения, конечно, он будет иметь все шансы оспорить предъявленное обвинение. Хотя, на мой взгляд, они не велики. Но в любом случае, лучше спорить с системой на свободе. Формальных ограничений по срокам обжалования приговора нет, – отмечает адвокат.

Игорь Поляков также утверждает, что процесс специально перенесли во Владивосток, а не в Омск, так как в Приморье Шишова практически никто не знает и процесс не вызвал особого резонанса. Тогда как в Омске все было бы наоборот.

Адвокат из Приморья Игорь Поляков, ранее консультировавший Олега Шишова, считает, что обвинение нужно было оспаривать в полном объеме.

Известный в Приморье адвокат Игорь Поляков, который консультировал бывшего гендиректора НПО «Мостовик» Олега Шишова в СИЗО Владивостока, поделился своими впечатлениями от процесса над омским бизнесменом. Напомним, что в прошлый понедельник, 21 марта, Фрунзенский райсуд Владивостока приговорил его к 3 годам общего режима за пособничество при растрате более 1 млрд рублей.

– Для нынешней судебной системы приговор был вполне предсказуемый. Шишов полностью признал вину, чистосердечно раскаялся, добровольно согласился на досудебный порядок cудопроизводства. В таких случаях, как правило, выносится обвинительный приговор. Что касается меры наказания, то она могла быть и выше. Суд был волен определить наказание с учетом требования прокурора – 4,5 года лишения свободы, – приводит слова Полякова сайт zamostovik.ru.

Адвокат отмечает, что и Шишова, и других людей, обвиняемых в преступлениях, заставляет признавать свою вину и получать минимальные наказания только одно – разочарование в объективности российского уголовного процесса.

– Иначе говоря, добиваться правды можно годами, сидя в тюремной камере, и в конце концов ничего не добиться, выйдя оттуда спустя многие годы сломленным и больным «уголовником». А можно признаться во всем, что от тебя требуют, и вскоре вернуться в семью, ничего и никому не доказывая. Тем, кто тебя знает и верит в твою невиновность, им не надо ничего объяснять, как и большинству омичей, работавших многие годы с Олегом Владимировичем. Им не важно, какие обвинения предъявлены человеку и в чем он раскаялся в обмен на свободу и жизнь, особенно если он тяжело болеет и может просто никогда не дождаться оправдания. Так как посмертная реабилитация никого не устраивает, то многие считают, что лучше уж быть незаконно осужденным, но живым, – говорит Поляков.

По словам правозащитника, чем больше он общался с Шишовым, тем больше сомневался в его виновности. Вместе с тем Поляков настаивал на непризнании вины и оспаривании обвинения в полном объеме. Но понимал, что тяжелые заболевания Шишова могли не позволить ему с полной самоотдачей защищаться от обвинения во время нахождения в СИЗО. При этом процесс мог затянуться года на два.

– Выйдя в ближайшее время из заключения, конечно, он будет иметь все шансы оспорить предъявленное обвинение. Хотя, на мой взгляд, они не велики. Но в любом случае, лучше спорить с системой на свободе. Формальных ограничений по срокам обжалования приговора нет, – отмечает адвокат.

Игорь Поляков также утверждает, что процесс специально перенесли во Владивосток, а не в Омск, так как в Приморье Шишова практически никто не знает и процесс не вызвал особого резонанса. Тогда как в Омске все было бы наоборот.