Поиск

Немецкая компания подала в суд на омскую предпринимательницу Ирину Черняк, которая без разрешения массово торговала «смешариками».

Омская бизнесвумен может раскошелиться сразу на 240 тыс. рублей за продажу без разрешения известных мягких игрушек серии «Смешарики». Немецкая компания Smeshariki GmbH, являющаяся правообладетелем товарного знака «Смешарики», требует взыскать эти средства с Ирины Черняк, которая, по мнению истца, нарушила авторские права.

По 30 тыс. рублей немцы требуют за продажу Кроша, Нюши, Бараша, Ёжика и Совуньи и по 15 тыс. рублей за Копатыча и Кар-Карыча. Общая сумма иска – 240 тыс. рублей. По мнению истца, омская предпринимательница реализовывала в своем магазине игрушки «смешарики» по 350 рублей за штуку без согласия правообладателя.

Примечательно, что дело было возбуждено еще год назад. Тогда омский арбитраж отказал представителям немецкой компании. Истец подал апелляцию, и теперь решение Арбитражного суда Омской области от 11 марта 2015 года по делу и постановление Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 года отменены, а материалы направлены на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

1948

Немецкая компания подала в суд на омскую предпринимательницу Ирину Черняк, которая без разрешения массово торговала «смешариками».

Омская бизнесвумен может раскошелиться сразу на 240 тыс. рублей за продажу без разрешения известных мягких игрушек серии «Смешарики». Немецкая компания Smeshariki GmbH, являющаяся правообладетелем товарного знака «Смешарики», требует взыскать эти средства с Ирины Черняк, которая, по мнению истца, нарушила авторские права.

По 30 тыс. рублей немцы требуют за продажу Кроша, Нюши, Бараша, Ёжика и Совуньи и по 15 тыс. рублей за Копатыча и Кар-Карыча. Общая сумма иска – 240 тыс. рублей. По мнению истца, омская предпринимательница реализовывала в своем магазине игрушки «смешарики» по 350 рублей за штуку без согласия правообладателя.

Примечательно, что дело было возбуждено еще год назад. Тогда омский арбитраж отказал представителям немецкой компании. Истец подал апелляцию, и теперь решение Арбитражного суда Омской области от 11 марта 2015 года по делу и постановление Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 года отменены, а материалы направлены на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

1948