Фаворитом новой команды омского губернатора по числу скандальных публикаций в СМИ стал глава аппарата облправительства господин Карючин…

И тому, похоже, есть масса причин самого различного свойства: от лично-семейных коллизий до прежних зигзагов карьерных взлетов и падений. Но обо всем по порядку.

Лицом к аппарату

Не слукавлю, если скажу, что абсолютной «Золушкой» нынешнего «губернаторского бала» стал руководитель аппарата главы региона и облправительства, экс-банкир Юрий Карючин.

Остается лишь согласиться с выбором коллег-журналистов. Во-первых, это не кадровый чиновник, как остальные. Во-вторых, это «темная лошадка» в списке назначенцев омского кабмина. В-третьих, именно эта фигура уже породила шквал самых противоречивых мнений и оценок.

Между тем именно этому персонажу поручено ответственное направление работы – возглавлять аппарат правительства и лично губернатора, руководить протокольными и административными мероприятиями, отслеживать, координировать и формировать документооборот. В конце концов, быть хранителем определенных государственных, персональных, коммерческих и реестровых тайн. Согласитесь, в сегодняшних условиях это архиважная функция. Кому попало ее не доверишь. Это связь с населением, с уровнями власти, с истеблишментом, с силовиками. По сути, это анфас действующей исполнительной власти. На первый, беглый, взгляд, который кинули на «губернаторский аппарат» местные журналисты, «лицо» это оказалось неказистым. Отмечена масса асимметричных характеристик, неровностей, шероховатостей. Есть в уже состоявшихся публикациях и более серьезные подозрения на извечные русские «диагнозы».

Семь банков – один я

Судя по послужному списку, господин Карючин последовательно трудился в Россельхозбанке, Сбербанке, Автобанке, банке «Диалог-Оптим», банке Международного бизнеса. С 2006 по 2008 год возглавлял местный филиал Владивостокского Примсоцбанка, а с 2008 по январь этого года трудился управляющим Омским филиалом СДМ-банка. В принципе, оценивать и углубляться в отчетные цифры этих «карьерных вех» не беремся, пройдемся по былым местам трудоустройства «главы аппарата», которые уже были упомянуты в местных СМИ.

Сбербанк

Достаточно быстро достигнув определенных карьерных высот, Юрий Петрович покинул банк № 1 России. Уход с хорошей должности бывшие коллеги связывают со скандалом вокруг «зеркальных векселей», в эпицентр которого неожиданно угодил в ту бытность руководитель Операционного управления Карючин. Возможно, к махинациям, которыми под занавес лихих 90-х баловались на всей территории РФ, клерк и не был причастен, но, видимо, осадок у вышестоящего руководства на этот счет остался. Итог – переход на работу в местечковый филиал Автобанка.

Примсоцбанк

«…Как говорят в кулуарах, оттуда г-на Карючина в свое время «попросили» из-за 20-ти кредитов в сумме на 20 миллионов рублей, выданных по липовым документам директору ЗАО «Сибирский зерновой фонд» Павлу Конченко, в итоге осужденному на два с половиной года колонии (но деньги-то в банк не вернулись). Причем, как пишут анонимные интернет-комментаторы под новостями про нынешнее назначение Карючина, он даже будто бы выступал в суде свидетелем защиты Конченко».

Добавим сюда нелестные характеристики в адрес экс-коллеги со стороны действующего руководства приморского кредитного учреждения. Чувствуется, у бывших сослуживцев накопилось, что сказать омскому банкиру. Припомнили они и 50 миллионов кредитных рублей, безвозвратно ушедших на одну из фирм местного бизнесмена Звягинцева, и еще целый ряд провальных кредитных линий, где выгодополучателем маячил один из депутатов Омского горсовета.

Понятно, что доказать личную заинтересованность Ю. П. Карючина и коррупционную составляющую в этих рисковых займах владельцы банка не сумели, поэтому дружно сошлись на увольнении ответственного должностного лица «по соглашению сторон».

СДМ-банк

Это уже ближайшее прошлое нашего «героя», а по меркам развернувшихся судебных ристалищ и, возможно, готовящейся уголовной подоплеки – самое что ни на есть настоящее.

Именно здесь теснейшим образом сплелись пути-дорожки господина Карючина с двумя известными в Омске бизнесменами – проходящим сейчас по уголовному делу «о мошенничестве в особо крупном» Владимиром Шароновым и его бизнес-партнером «злостным должником» Рафаэлем Забировым.

Можно только догадываться, каким образом и почему банкир Карючин выдал фирмам г-на Забирова под поручительство двух этих предпринимателей, погрязших в судах о банкротстве, в уголовных разбирательствах, огромный транш в 36 миллионов рублей. Но, судя по всему, это не было «ошибкой» или «сбоем», так как потом был еще кредит им же на 13 миллионов. А потом… еще и третий на 40 млн рублей! С точки зрения здравого смысла, логики, ответственности и профессионализма это «уму непостижимо».

Впрочем, и такое «недоразумение» понять можно: с кем не бывает?! «Подчиненные подвели», «недосмотрел», «проглядел» – скажет сейчас правая рука омского губернатора. И не судили бы строго, если бы эта история не получила своего почти криминального продолжения.

Из последнего…

Пару месяцев назад, в сентябре 2015-го, известный в Омске бизнесмен Михаил Курцаев, будучи одним из главных кредиторов Рафаэля Забирова (тот задолжал ему более 40 млн рублей), неожиданно узнает, что в Тушинском районном суде Москвы вовсю рассматривается иск к нему со стороны «СДМ-банка» (ПАО). Он с удивлением обнаружил себя среди восьми ответчиков, где все хорошо знакомые ему и местному бизнес-сообществу лица: это уже упомянутые Владимир Шаронов, Рафаэль Забиров, две их одноименные фирмы ООО «Транспортные системы», А. В. Шаронов (сын) и принадлежащие Забирову ООО «Сатурн 3000» и ООО «Промтур-5».

В отсутствие ненадлежаще уведомленного Курцаева соответчики дружно признают долговые обязательства перед СДМ-банком по договору поручительства на те же 40 миллионов рублей, которые на самом деле должен Курцаеву бизнесмен Забиров. Факт подтвержден документально: вступившими в законную силу решениями судов и открытыми исполнительными производствами. Но Москву эти сугубо омские нюансы не интересуют. Дело единственно платежеспособного из всей этой компании ответчика М. А. Курцаева выделяют в отдельное производство. Сломя голову представители бизнесмена летят в Москву и едва успевают на судебный процесс. Покрасневший при виде знакомых юристов представитель СДМ-банка Дмитрий Левченко, который буквально накануне судебного заседания встречался с представителем Курцаева в Восьмом Арбитражном апелляционном суде и ни словом не обмолвился о процессе в Москве, только одним своим видом подтвердил высокую вероятность сговора сторон с тем, чтобы взыскать безнадежные долговые обязательства Забирова-Шаронова с находящегося в неведении Курцаева.

В еще большей степени опасения представителей М. А. Курцаева подтвердились в ходе начавшегося судебного процесса. Московской судье банк представил… фальсифицированные документы: договор поручительства, якобы заключенный Курцаевым с согласия его супруги. Ни сам бизнесмен, ни его супруга, как они сами утверждают, документ не подписывали. Все это и позволило бизнесмену Курцаеву, угодившему в роль «платежеспособного ответчика», сделать вывод, что «между сотрудниками «СДМ-банка» (ПАО) и Забировым Р.О. имеется сговор, направленный на незаконное получение с меня денежных средств в крупном размере». Соответствующее заявление неоднократно обманутый «партнерами» бизнесмен уже направил в силовые органы Омска для принятия процессуального решения.

«Привет» от Махаила!

Казалось бы, при чем тут Юрий Петрович Карючин? Да в том-то и дело, что фигура теперь уже главы аппарата омского губернатора сегодня в самом эпицентре этих скандальных событий.

Ведь именно господин Карючин от имени кредитного учреждения и подписал тот самый, как утверждает «потерпевший» Курцаев, «сфальсифицированный договор поручительства»! Сегодня в рамках проведенных процессуальных действий «по заявлению о возбуждении уголовного дела» установлено, что договоры поручительства в банке были заключены с грубейшими нарушениями инструкций, Гражданского, а возможно, и Уголовного кодекса. Чтобы не быть голословными, приведем лишь часть выявленных в ходе предварительного дознания «несоответствий».

Так, ни Курцаев («Махаил», как значится в «официальном» банковском варианте – !), ни его супруга никогда не были в СДМ-банке, не общались ни с одним его представителем или работником. По крайней мере, так они утверждают, а обратного никто показать не смог. Сергей Бабкин, ранее трудившийся в банке, утверждает, что подписанием договоров-поручительств занималась некто «Мария Кузнецова», которая представлялась в банке гражданской женой Рафаэля Забирова. В настоящее время личность гражданки установлена, но опросить ее у местных сыщиков не получается вот уже два месяца. Все это время «Маша» искусно ускользает от их процессуального внимания.

А спросить «посредницу» много есть о чем. Например, почему два договора оказались в банке, а третий – у господина Забирова? Тогда как у Курцаева их вообще нет и никогда не было. Почему госпожа Кузнецова до сих пор не раскроет оперативникам фамилию работника банка, который якобы выезжал к чете Курцаевых на подписание документов?

И это всего лишь вопросы по самим «договорам», а что могут накопать силовики в пухлых кредитных делах, которые хранятся в банковском архиве?! О возможном числе поддельных бумаг можно только догадываться. Особенно если принять во внимание, что оперативникам доступ к ним пока закрыт. Тем не менее никто не запрещает потерпевшей стороне высказывать свое мнение и излагать факты, которые подтверждают ее главную версию «о фальсификации».

Например, господина Курцаева до глубины души оскорбило, что в якобы официальном документе банка он проходит как «Махаил». Никаких кавказских или чеченских корней за собой нареченный Михаил раньше не замечал. Покоробила и дата подписания поручительств – 20 января, пятница. Уже много лет кряду православный бизнесмен 19-го числа отмечает религиозный праздник Крещение Господне вдали от мирской суеты. А после традиционных обрядов и ритуала на открытом водоеме уезжает на излюбленный подледный лов. Двадцатого января бизнесмен находился далеко за пределами Омска.

«Стрелочник»?!

Но и это, по-видимому, не главное. Согласитесь, если бы у банка с этими скандальными поручительствами все было «по закону и в порядке», то и действовал бы взыскатель открыто, цивилизованно и строго в правовом поле. А что получается на деле?

Судебный спор тайным образом переносят в столицу. Нет, это не противоречит положениям «договора», но противоречит тому, что параллельно делается все возможное, чтобы главный платежеспособный и ничего не подозревающий ответчик об этом судилище ничего не узнал. Иначе как расценивать, что исковые требования и уведомление о начале судебной процедуры посылаются ответчику по адресу, где он не проживает уже более трех лет. И юристы банка об этом прекрасно осведомлены.

Согласитесь, это известная околоправовая хитрость, о многом говорящая. Хотя бы о том, что документы, представленные столичной Фемиде, реально вызывают сомнение в их достоверности и подлинности.

Более того, в частной беседе Рафаэль Забиров прямым текстом заявил, что к подделке договоров он не причастен, а все манипуляции с ними организовывал в то время управляющий Омским филиалом СДМ-банка господин Карючин. Именно из его рук он получил свои экземпляры. Запись этого откровения имеется в нашем распоряжении.

«В садке»

Так, «кто есть ху» или «чьих будет» объявившаяся из небытия «Золушка» омской политики экс-банкир Юрий Карючин? Возможно, кто-то скажет, что все озвученное выше – это всего лишь частная и безобидная по нынешним меркам история. И суммы смешные, и схемы избитые, и лица знакомые. Но тем не менее даже этот «эпизод» дает понимание об уровне отношения человека к своим профессиональным обязанностям, о круге его доверительного общения и о тех, чьи интересы он готов отстаивать в первую голову невзирая на закон и общепризнанные нормы морали. О том, что так называемая в Омске «группа Шаронова-Забирова» теснейшим образом завязана на экс-банкире Карючине, лично у меня не вызывает сомнений.

Кроме уже упомянутых «совместных проектов» можно озвучить и еще одну пикантную деталь: столичный офис СДМ-банка и ООО «Транспортные системы», которые напрямую аффилированы с Забировым и Шароновым, зарегистрированы по одному московскому адресу – Волоколамское шоссе, дом 73. Опять стечение обстоятельств?

И дело даже не в том, что инструкцией Центробанка кредитным учреждениям запрещена регистрация по «публичным адресам», а в том, что уже не только в Омске, но и в Москве «карючинский» СДМ-банк и ныне «подсудимый» Шаронов с «должником» Забировым настолько тесно переплетены, что уже даже непонятно, кто кого «двигает» и «вытягивает»: Шаронов-Забиров Карючина или Карючин Шаронова-Забирова.

Или оба-два просто на крючке у куда более серьезных теневых «рыбаков»?! И живцам уже не сорваться.

На правах рекламы