Поиск

В криминальных делах семьи первого вице-мэра Омска всплывают все новые подробности. Эти факты раньше не попадали в поле зрения СМИ.

Редакции РИА «Омск-Информ» стали известны любопытные подробности, связанные с бизнесом недавно осужденного за растрату бизнесмена Максима Поповцева – сына первого вице-мэра Омска Александра Поповцева.

Напомним, что 6 мая Октябрьский районный суд Омска признал Поповцева-младшего, руководившего фирмой «Юнитэк», виновным в крупной растрате. За пропажу крупной партии дизельного топлива, принадлежавшего Пограничному управлению ФСБ России по Омской области и ООО «Лискамм», сын высокопоставленного чиновника получил 5 лет общего режима. 9 июля этот приговор устоял в Омском областном суде.

Максим Поповцев

Однако над бывшим руководством «Юнитэка» вполне могут нависнуть еще несколько уголовных дел. В предыдущих материалах мы рассказывали о разворованной нефтебазе сына омского чиновника, подозрительно щедрой помощи от крупнейших омских предприятий и администрации Омска. Сейчас речь пойдет о фальсификациях, фирмах-однодневках и возможном отмывании денег через фирму Поповцева-младшего.

Когда «Юнитэк» вошел в процедуру банкротства, в числе кредиторов, требующих вернуть свои деньги, оказалось ООО «АМ-Групп». Компания, руководителем которой значится Сергей Ярков, потребовала от фирмы Поповцева-младшего 45,5 млн рублей. Эти деньги «Юнитэк» якобы остался должен ряду новосибирских фирм, которые продали свое право истребовать долг Яркову. Что интересно: ранее учредителем и директором этой самой «АМ-Групп» был некто Сергей Румянцев, который в свое время был соучредителем еще одной фирмы вместе с Ларисой Поповцевой, матерью осужденного бизнесмена. Совпадение? Идем дальше.

С новосибирскими компаниями, якобы продавшими «АМ-Групп» право требовать деньги с «Юнитэка», тоже, как выяснилось, не все гладко: их юридические адреса располагались в так называемых «местах массовой регистрации», где на один кабинет приходится по 60 фирм-однодневок. Располагая штатом в одного человека, эти компании согласно предоставленным документам ворочали тысячами тонн нефтепродуктов, не имея ни складов, ни транспорта... Более того, у множества компаний согласно ИНН были одни и те же учредители.

В свою очередь, при изучении документов, представленных «Юнитэком» и «АМ-Групп», тоже всплыли неувязки: они были разными.

– На документах не совпадали ни подписи, что было видно невооруженным глазом, ни цифры. К тому же ни одна из сторон не представила оригиналы документов, – прокомментировал Вадим Карпов, представитель ООО «Лискамм», у которого «Юнитэк» ранее украл солярку.

На некоторых документах отсутствовали даже обязательные реквизиты – например, попадались счета-фактуры без подписей и печатей. У залогодержателей и конкурсных управляющих закономерно сложилась точка зрения, что эти документы, как и вся схема с «АМ-Групп», были состряпаны на скорую руку – дабы урвать хоть кусок с банкротящегося «Юнитэка». Кто понесет за это наказание – решать суду.

Еще одна подозрительная история была связана с одним из учредителей «Юнитэка» – Александром Выходцевым. Он просил взыскать с компании 6 миллионов, которые якобы ей одалживал. Представил и платежку, этот заем подтверждающую. Только вот ранее «Юнитэком», на тот момент только входящим в процедуру банкротства, был представлен другой документ: от того же числа с тем же номером, но не с той суммой – там пока еще фигурировал миллион рублей. Нестыковочка, однако. Неужели кто-то думал, что документы по банкротству никто не будет изучать внимательно?

Когда конкурсный управляющий «Юнитэка» предложил провести экспертизу этих бумаг, Выходцев свои требования быстро отозвал. Только вот есть один момент: фальсификация в суде квалифицируется с того момента, как документы были представлены. И не имеет значения – забрал их заявитель или не забрал. Получается, есть почва для очередного одного уголовного дела?

А недавно всплыл еще один интересный эпизод, бросающий тень уже на Ларису Поповцеву, исполнявшую обязанности финансового директора «Юнитэка». По словам конкурсного управляющего компании Александра Вайсберга, в марте прошлого года экс-соучредитель организации Алексей Эйхман внес в кассу 11 с лишним миллионов рублей наличными, купив у «Юнитэка» газозаправочную станцию. Это подтверждают и квитанции к приходным кассовым ордерам, подписанные матерью Максима Поповцева. Только вот на расчетные счета «Юнитэка», по словам конкурсного управляющего, эти деньги так и не «упали». Куда делись? В середине октября Александр Вайсберг написал заявление в полицию по этому эпизоду.

– Сейчас Лариса Поповцева должна представить документы о том, куда были направлены эти деньги. Только теперь совершенно не важно, какие бумаги мы увидим. Они изначально должны были оказаться в отчетности, сданной на момент начала банкротства. Но их там не было, – прокомментировал Алексей Кабанов, представитель конкурсного управляющего.

Подделки, приписки, утаивания – не лучшая манера вести бизнес. И характеризует она тех, кто этим пользуется, соответственно. Естественно, тень падает и на первого вице-мэра. Помнится, Александр Поповцев начал свою деятельность в том числе и под тем девизом, что надо, мол, со всех получать налоги, которые должны пойти на благо города... Хорошо. Тогда почему в эпизоде с «АМ-Групп» налоговая так и не проверила контрагентов? Ведь когда деньги проходили по счетам, их надо было где-то показать – или у нас, или в Новосибирске. А если ни здесь, ни там они не проявились, как было и в нашем случае, возникает вопрос – не ушли ли деньги «Юнитэка» от налогов? Во всяком случае, у залогодержателей и конкурсных управляющих вопросов и к отцу, и к сыну много.

Александр Поповцев

Нет, мы не вправе рассуждать: мол, сын за отца не в ответе, а вот отец за сына должен получать по полной программе. Но в мае этого года первый вице-мэр сам обвинил СМИ в раздувании скандала.

– Я считаю, что меня хотят скомпрометировать. Кому-то это выгодно. Я примерно знаю кому, но пока ничего говорить не буду, пока нет объективных фактов, – пояснил свою позицию Александр Поповцев.

Теперь у правоохранительных органов стало больше любопытной информации, часть которой мы озвучили. Что скажет на это вице-мэр?

2496

В криминальных делах семьи первого вице-мэра Омска всплывают все новые подробности. Эти факты раньше не попадали в поле зрения СМИ.

Редакции РИА «Омск-Информ» стали известны любопытные подробности, связанные с бизнесом недавно осужденного за растрату бизнесмена Максима Поповцева – сына первого вице-мэра Омска Александра Поповцева.

Напомним, что 6 мая Октябрьский районный суд Омска признал Поповцева-младшего, руководившего фирмой «Юнитэк», виновным в крупной растрате. За пропажу крупной партии дизельного топлива, принадлежавшего Пограничному управлению ФСБ России по Омской области и ООО «Лискамм», сын высокопоставленного чиновника получил 5 лет общего режима. 9 июля этот приговор устоял в Омском областном суде.

Максим Поповцев

Однако над бывшим руководством «Юнитэка» вполне могут нависнуть еще несколько уголовных дел. В предыдущих материалах мы рассказывали о разворованной нефтебазе сына омского чиновника, подозрительно щедрой помощи от крупнейших омских предприятий и администрации Омска. Сейчас речь пойдет о фальсификациях, фирмах-однодневках и возможном отмывании денег через фирму Поповцева-младшего.

Когда «Юнитэк» вошел в процедуру банкротства, в числе кредиторов, требующих вернуть свои деньги, оказалось ООО «АМ-Групп». Компания, руководителем которой значится Сергей Ярков, потребовала от фирмы Поповцева-младшего 45,5 млн рублей. Эти деньги «Юнитэк» якобы остался должен ряду новосибирских фирм, которые продали свое право истребовать долг Яркову. Что интересно: ранее учредителем и директором этой самой «АМ-Групп» был некто Сергей Румянцев, который в свое время был соучредителем еще одной фирмы вместе с Ларисой Поповцевой, матерью осужденного бизнесмена. Совпадение? Идем дальше.

С новосибирскими компаниями, якобы продавшими «АМ-Групп» право требовать деньги с «Юнитэка», тоже, как выяснилось, не все гладко: их юридические адреса располагались в так называемых «местах массовой регистрации», где на один кабинет приходится по 60 фирм-однодневок. Располагая штатом в одного человека, эти компании согласно предоставленным документам ворочали тысячами тонн нефтепродуктов, не имея ни складов, ни транспорта... Более того, у множества компаний согласно ИНН были одни и те же учредители.

В свою очередь, при изучении документов, представленных «Юнитэком» и «АМ-Групп», тоже всплыли неувязки: они были разными.

– На документах не совпадали ни подписи, что было видно невооруженным глазом, ни цифры. К тому же ни одна из сторон не представила оригиналы документов, – прокомментировал Вадим Карпов, представитель ООО «Лискамм», у которого «Юнитэк» ранее украл солярку.

На некоторых документах отсутствовали даже обязательные реквизиты – например, попадались счета-фактуры без подписей и печатей. У залогодержателей и конкурсных управляющих закономерно сложилась точка зрения, что эти документы, как и вся схема с «АМ-Групп», были состряпаны на скорую руку – дабы урвать хоть кусок с банкротящегося «Юнитэка». Кто понесет за это наказание – решать суду.

Еще одна подозрительная история была связана с одним из учредителей «Юнитэка» – Александром Выходцевым. Он просил взыскать с компании 6 миллионов, которые якобы ей одалживал. Представил и платежку, этот заем подтверждающую. Только вот ранее «Юнитэком», на тот момент только входящим в процедуру банкротства, был представлен другой документ: от того же числа с тем же номером, но не с той суммой – там пока еще фигурировал миллион рублей. Нестыковочка, однако. Неужели кто-то думал, что документы по банкротству никто не будет изучать внимательно?

Когда конкурсный управляющий «Юнитэка» предложил провести экспертизу этих бумаг, Выходцев свои требования быстро отозвал. Только вот есть один момент: фальсификация в суде квалифицируется с того момента, как документы были представлены. И не имеет значения – забрал их заявитель или не забрал. Получается, есть почва для очередного одного уголовного дела?

А недавно всплыл еще один интересный эпизод, бросающий тень уже на Ларису Поповцеву, исполнявшую обязанности финансового директора «Юнитэка». По словам конкурсного управляющего компании Александра Вайсберга, в марте прошлого года экс-соучредитель организации Алексей Эйхман внес в кассу 11 с лишним миллионов рублей наличными, купив у «Юнитэка» газозаправочную станцию. Это подтверждают и квитанции к приходным кассовым ордерам, подписанные матерью Максима Поповцева. Только вот на расчетные счета «Юнитэка», по словам конкурсного управляющего, эти деньги так и не «упали». Куда делись? В середине октября Александр Вайсберг написал заявление в полицию по этому эпизоду.

– Сейчас Лариса Поповцева должна представить документы о том, куда были направлены эти деньги. Только теперь совершенно не важно, какие бумаги мы увидим. Они изначально должны были оказаться в отчетности, сданной на момент начала банкротства. Но их там не было, – прокомментировал Алексей Кабанов, представитель конкурсного управляющего.

Подделки, приписки, утаивания – не лучшая манера вести бизнес. И характеризует она тех, кто этим пользуется, соответственно. Естественно, тень падает и на первого вице-мэра. Помнится, Александр Поповцев начал свою деятельность в том числе и под тем девизом, что надо, мол, со всех получать налоги, которые должны пойти на благо города... Хорошо. Тогда почему в эпизоде с «АМ-Групп» налоговая так и не проверила контрагентов? Ведь когда деньги проходили по счетам, их надо было где-то показать – или у нас, или в Новосибирске. А если ни здесь, ни там они не проявились, как было и в нашем случае, возникает вопрос – не ушли ли деньги «Юнитэка» от налогов? Во всяком случае, у залогодержателей и конкурсных управляющих вопросов и к отцу, и к сыну много.

Александр Поповцев

Нет, мы не вправе рассуждать: мол, сын за отца не в ответе, а вот отец за сына должен получать по полной программе. Но в мае этого года первый вице-мэр сам обвинил СМИ в раздувании скандала.

– Я считаю, что меня хотят скомпрометировать. Кому-то это выгодно. Я примерно знаю кому, но пока ничего говорить не буду, пока нет объективных фактов, – пояснил свою позицию Александр Поповцев.

Теперь у правоохранительных органов стало больше любопытной информации, часть которой мы озвучили. Что скажет на это вице-мэр?

2496