Поиск

Горадминистрация предложила устроить чуть ли не налоговые каникулы для муниципальных рынков, однако понимания у парламентариев не нашла.

Проект решения, суть которого сводится к тому, чтобы сократить обязательные отчисления в бюджет Омска от муниципальных рынков, вызвал бурную дискуссию на сегодняшнем заседании комитета Омского горсовета по финансово-бюджетным вопросам.

Если в настоящее время предприятие «Муниципальные рынки» выплачивает 85% от чистой прибыли в бюджет города, то, как пояснил и. о. замдиректора департамента имущественных отношений мэрии Валерий Поморгайло, о развитии муниципальных рынков речи не идет. При сокращении процента отчислений до 50% рынки смогут оставить около 4 млн рублей на свое развитие.

Однако депутаты указали на путаницу в цифрах. Им было непонятно, куда исчезла графа, где должен был значиться «Торговый город», также входящий в МУП «Муниципальные рынки». Из-за этого «выпало» 2,6 млн рублей.

Депутат Владимир Спинов отметил, что необходим баланс между тем, чтобы рынки приносили в городскую казну прибыль, и тем, чтобы в то же время сохраняли свою социальную роль.

Его коллега Василий Мамонтов в довольно импульсивной форме высказался в том смысле, что эта проблема тянется уже лет 13, но с каждым годом муниципальные рынки приносят все меньше денег. И с этим нужно что-то делать.

– Могу сказать, что к примеру, в 2002 году один муниципальный рынок, который сейчас находится в составе «Торгового города», приносил 19 млн рублей в бюджет города. Я знаю, что на его средства даже содержалась команда «Иртыш». Рынок «Левобережный» в то же время отчислял в год 485 тыс. рублей, хотя площади у них одинаковые, – прокомментировал  Василий Мамонтов. – Потому что директор муниципального рынка отдал все площади в аренду одному человеку по 4 рубля за квадратный метр, а этот человек  разделил площадь на участки и сдал в субаренду уже по 56 рублей «квадрат». По тем временам это были хорошие деньги.

В результате таких нерачительных действий город не получил прибыль, а рынки были постепенно разорены.

– Сегодня мы видим итог той политики, которая велась горадминистрацией последние 10-12 лет, – заявил Мамонтов. – Не можете управлять рынками? Меняйте форму собственности. По сути, мы имеем муниципальную контору, которая работает сама на себя.

В результате сырое решение горсовета было отправлено на доработку и даже не было принято в первом чтении.

Горадминистрация предложила устроить чуть ли не налоговые каникулы для муниципальных рынков, однако понимания у парламентариев не нашла.

Проект решения, суть которого сводится к тому, чтобы сократить обязательные отчисления в бюджет Омска от муниципальных рынков, вызвал бурную дискуссию на сегодняшнем заседании комитета Омского горсовета по финансово-бюджетным вопросам.

Если в настоящее время предприятие «Муниципальные рынки» выплачивает 85% от чистой прибыли в бюджет города, то, как пояснил и. о. замдиректора департамента имущественных отношений мэрии Валерий Поморгайло, о развитии муниципальных рынков речи не идет. При сокращении процента отчислений до 50% рынки смогут оставить около 4 млн рублей на свое развитие.

Однако депутаты указали на путаницу в цифрах. Им было непонятно, куда исчезла графа, где должен был значиться «Торговый город», также входящий в МУП «Муниципальные рынки». Из-за этого «выпало» 2,6 млн рублей.

Депутат Владимир Спинов отметил, что необходим баланс между тем, чтобы рынки приносили в городскую казну прибыль, и тем, чтобы в то же время сохраняли свою социальную роль.

Его коллега Василий Мамонтов в довольно импульсивной форме высказался в том смысле, что эта проблема тянется уже лет 13, но с каждым годом муниципальные рынки приносят все меньше денег. И с этим нужно что-то делать.

– Могу сказать, что к примеру, в 2002 году один муниципальный рынок, который сейчас находится в составе «Торгового города», приносил 19 млн рублей в бюджет города. Я знаю, что на его средства даже содержалась команда «Иртыш». Рынок «Левобережный» в то же время отчислял в год 485 тыс. рублей, хотя площади у них одинаковые, – прокомментировал  Василий Мамонтов. – Потому что директор муниципального рынка отдал все площади в аренду одному человеку по 4 рубля за квадратный метр, а этот человек  разделил площадь на участки и сдал в субаренду уже по 56 рублей «квадрат». По тем временам это были хорошие деньги.

В результате таких нерачительных действий город не получил прибыль, а рынки были постепенно разорены.

– Сегодня мы видим итог той политики, которая велась горадминистрацией последние 10-12 лет, – заявил Мамонтов. – Не можете управлять рынками? Меняйте форму собственности. По сути, мы имеем муниципальную контору, которая работает сама на себя.

В результате сырое решение горсовета было отправлено на доработку и даже не было принято в первом чтении.