Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

Организация работает себе в убыток и не использует имущество. Депутаты горсовета хотят, чтобы на «бардак» с комбинатом обратила внимание прокуратура.

На сегодняшнем заседании комитета по вопросам муниципальной собственности Омского горсовета были озвучены в буквальном смысле шокирующие подробности крайне неэффективной деятельности учебно-курсового комбината, где готовят водителей для муниципального транспорта.

По запросу депутатов контрольно-счетная палата города провела проверку деятельности комбината и нашла в ней массу нарушений. О них и рассказала на сегодняшнем комитете председатель КСП Ирина Лен.

Оказалось, что за минувший год комбинат оказал услуг по подготовке водителей на 23 млн рублей, обучив при этом более 2900 человек. Организация умудрилась получить убыток – почти 7 миллионов.

– Комбинатом неэффективно используются выделенные площади, имеющееся имущество. Выявлены неэффективные  расходы на ЖКХ. Из 2900 водителей всего 2% обучившихся – это водители общественного транспорта. Комбинат закончил  год с 7-миллионным убытком, имеет долги по налогам более 1 миллиона, – отметила Лен.

Явная неэффективность комбината возмутила депутата Николая Чиракова.

 – Курсовой комбинат – классический пример неэффективного использования муниципального  имущества. Автодром учебного комбината используется для игры в пейнтбол! Это что такое? Не платятся налоги, нет прибыли! 23 миллиона за год прошли через предприятие, но куда они прошли? Где они? Он на кого работает?  – эмоционально задавал вопросы Чираков.

Также депутат напомнил, что территорию автодрома, принадлежащего УКБ, можно было бы застроить многоэтажками – речь об этом идет уже давно.

– Куда имущество комбината дели? Растащили? Зачем курсовому комбинату овощехранилище? – недоумевал Чираков.

Депутат Андрей Ефимов, в свою очередь, добавил, что за предприятие нужно спрашивать с администрации города, поскольку она его собственник, а его коллега Игорь Погребняк порекомендовал обратить внимание на УКБ новому главе депимущества Елене Бреер.  

– Ситуация с комбинатом  – натуральный Техас. Елена Бреер заступит на должность и пусть с ним разбирается, – сказал Погребняк.

Другой парламентарий, Вячеслав Васильев, заявил, что УКБ – уникальное предприятие, и его нужно сохранить, наведя при этом в нем порядок. В результате депутаты сошлись во мнении, что на комбинате неплохо было бы провести и прокурорскую проверку.

Сергей Энквист

Организация работает себе в убыток и не использует имущество. Депутаты горсовета хотят, чтобы на «бардак» с комбинатом обратила внимание прокуратура.

На сегодняшнем заседании комитета по вопросам муниципальной собственности Омского горсовета были озвучены в буквальном смысле шокирующие подробности крайне неэффективной деятельности учебно-курсового комбината, где готовят водителей для муниципального транспорта.

По запросу депутатов контрольно-счетная палата города провела проверку деятельности комбината и нашла в ней массу нарушений. О них и рассказала на сегодняшнем комитете председатель КСП Ирина Лен.

Оказалось, что за минувший год комбинат оказал услуг по подготовке водителей на 23 млн рублей, обучив при этом более 2900 человек. Организация умудрилась получить убыток – почти 7 миллионов.

– Комбинатом неэффективно используются выделенные площади, имеющееся имущество. Выявлены неэффективные  расходы на ЖКХ. Из 2900 водителей всего 2% обучившихся – это водители общественного транспорта. Комбинат закончил  год с 7-миллионным убытком, имеет долги по налогам более 1 миллиона, – отметила Лен.

Явная неэффективность комбината возмутила депутата Николая Чиракова.

 – Курсовой комбинат – классический пример неэффективного использования муниципального  имущества. Автодром учебного комбината используется для игры в пейнтбол! Это что такое? Не платятся налоги, нет прибыли! 23 миллиона за год прошли через предприятие, но куда они прошли? Где они? Он на кого работает?  – эмоционально задавал вопросы Чираков.

Также депутат напомнил, что территорию автодрома, принадлежащего УКБ, можно было бы застроить многоэтажками – речь об этом идет уже давно.

– Куда имущество комбината дели? Растащили? Зачем курсовому комбинату овощехранилище? – недоумевал Чираков.

Депутат Андрей Ефимов, в свою очередь, добавил, что за предприятие нужно спрашивать с администрации города, поскольку она его собственник, а его коллега Игорь Погребняк порекомендовал обратить внимание на УКБ новому главе депимущества Елене Бреер.  

– Ситуация с комбинатом  – натуральный Техас. Елена Бреер заступит на должность и пусть с ним разбирается, – сказал Погребняк.

Другой парламентарий, Вячеслав Васильев, заявил, что УКБ – уникальное предприятие, и его нужно сохранить, наведя при этом в нем порядок. В результате депутаты сошлись во мнении, что на комбинате неплохо было бы провести и прокурорскую проверку.

Сергей Энквист