Парламентарии заявили, что казачий колледж никакого отношения к омским казакам не имеет, но все равно передали ему 125-летнее здание на Пушкина.

Вопрос об исключении из программы приватизации муниципального имущества старинного особняка на улице Пушкина был первым на сегодняшнем заседании комитета по муниципальной собственности Омского горсовета. Он же вызвал и самые большие вопросы у депутатов.

Председатель комитета Владимир Березовский рассказал коллегам, что в адрес горсовета поступило обращение от губернатора Виктора Назарова, депутата Госдумы Олега Смолина, педагогической общественности и Общественной палаты с предложением исключить  здание на Пушкина, 35, из муниципальной программы приватизации. Совладелец колледжа, почетный гражданин Омска Бронислав Кононов заявил, что против приватизации здания выступили сразу три депутата Госдумы – Олег Смолин, Виктор Шрейдер и Ян Зелинский. 

– Они просят предоставить здание в пользование Сибирскому казачьему колледжу. Это обращение основывается на законе Омской области о развитии казачества. Омская область – историческое место развития сибирского казачества. Прошу членов комитета принять положительное решение и предоставить строение в собственность колледжа, – отметил Кононов.

Депутат Валерий Кокорин поинтересовался вопросом об учредителе колледжа. Оказалось, что его учредителем и является Бронислав Кононов – этим и объясняется его рвение не допустить приватизации здания.  

Депутат Игорь Погребняк обеспокоился ветхостью здания аж 1890 года постройки.

– Год постройки помещения – 1890 год. Нам не хватило казармы десантников? Нужно тщательно обследовать помещение, – заявил Погребняк.

Согласилась с парламентарием и спикер горсовета Галина Горст.

– Здание  нужно привести в порядок и достойный вид, – отметила она.

Против исключения из программы приватизации выступила и депутат Ирина Матвеенко. Парламентарий уверена, что казачий колледж не имеет никакого отношения к казакам.

 – Если мы это помещение предоставим, то и другие помещения нужно также безвозмездно предоставлять другим негосударственным учреждениям. Там казаков всего 35 учащихся. Это такое же учреждение, как все остальные. Почему к нему индивидуальный подход применяется? – спросила у коллег депутат.

Ее поддержал депутат Андрей Никитин.

– Мы не видим перспектив развития этого колледжа в казачьем направлении. Казаки живут мимо этого колледжа, – отметил Никитин.

Взявший снова слово Валерий Кокорин обратил внимание на необходимость существования колледжа, где готовят помощников юристов.

– Нужно, чтобы учредителем колледжа было сибирское казачье общество, а не частное лицо. Кому нужен помощник юриста? Да их в Омске пруд пруди. Я предлагал выделить землю в черте города для создания центра по подготовке казачьей молодежи, – отметил Кокорин.

После этих слов Бронислав Кононов  буквально взорвался.

– Я очень удивлен вашим подходом. Зачем ставить колледж в один ряд с другими? Он некоммерческий. Нигде в Омске больше нет потомственных казаков. Его нельзя ставить на одну доску с другими учреждениями. Да, колледж можно уничтожить. Но создать его очень трудно. Нельзя одной рукой содействовать развитию казачества, а другой душить его, – эмоционально сказал Кононов.

В итоге депутаты приняли решение исключить здание из программы приватизации – за это проголосовали 8 из 16 парламентариев. Теперь соответствующий вопрос будет вынесен на заседание горсовета, и за него нужно будет проголосовать всем депутатам.