Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

Представитель прокуратуры заявила, что адвокаты Олега Денисенко не представили достаточных доказательств давления на депутата Лушову.

Жалоба представителя КПРФ Олега Денисенко к областному избиркому, который пытается обжаловать отказ в регистрации в качестве кандидата в губернаторы, может остаться без удовлетворения. Прокуратура уверена, что на ключевого свидетеля – депутата Совета Крутинского района Нину Лушову – никто не давил, а подпись за врио губернатора Виктора Назарова она поставила без принуждения.

– Изучив материалы, считаем, что жалоба не подлежит удовлетворению, – заявила представитель областной прокуратуры Любовь Сафронова. – Засчитывается та подпись, которая была дана раньше. Лушова поставила за Денисенко 24 июня, а 20 июня – за Назарова. Капля (Андрей, глава Павлоградского района – РИА «Омск-Информ») в поддержку Денисенко – 25 июня, за Назарова – 20 июня. Раньше, чем за Денисенко. Избирательная комиссия обоснованно не засчитала Денисенко подписи Лушовой и Капли.

Поскольку до 30 июля Лушова не обращалась с заявлением ни в полицию, ни в областной избирком, ни в местное отделение КПРФ, а ее пояснения суду говорят о том, что каких-либо угроз жизни, здоровью и имуществу депутата не поступало, то никакого давления на нее не оказывалось.

– Полагаю, что из представленных по делу доказательств следует никаких фактов принуждения в отношении нее не оказывалось, – добавила прокурор. – Не может расцениваться как принуждение информация о финансировании района. Стороной заявителя не представлено достаточных доказательств принуждения. Прошу суд отказать в полном объеме.

После выступления Сафроновой слово взял адвокат Денисенко Олег Титов. Он попросил время для детальной подготовки к прениям. Судья объявил перерыв до 17.35. 

Представитель прокуратуры заявила, что адвокаты Олега Денисенко не представили достаточных доказательств давления на депутата Лушову.

Жалоба представителя КПРФ Олега Денисенко к областному избиркому, который пытается обжаловать отказ в регистрации в качестве кандидата в губернаторы, может остаться без удовлетворения. Прокуратура уверена, что на ключевого свидетеля – депутата Совета Крутинского района Нину Лушову – никто не давил, а подпись за врио губернатора Виктора Назарова она поставила без принуждения.

– Изучив материалы, считаем, что жалоба не подлежит удовлетворению, – заявила представитель областной прокуратуры Любовь Сафронова. – Засчитывается та подпись, которая была дана раньше. Лушова поставила за Денисенко 24 июня, а 20 июня – за Назарова. Капля (Андрей, глава Павлоградского района – РИА «Омск-Информ») в поддержку Денисенко – 25 июня, за Назарова – 20 июня. Раньше, чем за Денисенко. Избирательная комиссия обоснованно не засчитала Денисенко подписи Лушовой и Капли.

Поскольку до 30 июля Лушова не обращалась с заявлением ни в полицию, ни в областной избирком, ни в местное отделение КПРФ, а ее пояснения суду говорят о том, что каких-либо угроз жизни, здоровью и имуществу депутата не поступало, то никакого давления на нее не оказывалось.

– Полагаю, что из представленных по делу доказательств следует никаких фактов принуждения в отношении нее не оказывалось, – добавила прокурор. – Не может расцениваться как принуждение информация о финансировании района. Стороной заявителя не представлено достаточных доказательств принуждения. Прошу суд отказать в полном объеме.

После выступления Сафроновой слово взял адвокат Денисенко Олег Титов. Он попросил время для детальной подготовки к прениям. Судья объявил перерыв до 17.35.