Экс-чиновник основательно подготовился к прениям и попытался донести до судьи, что версия обвинения построена на домыслах и предположениях.

Сегодня, 10 июля, в Центральном районном суде Омска прошла очередная стадия рассмотрения уголовного дела бывшего директора департамента образования Ильи Дубина. Окончились прения сторон. Свою речь закончил адвокат Михаил Завьялов, а также сам Дубин выступил с заявлением продолжительностью около часа.

Для начала Завьялов продолжил гнуть свою линию относительно невиновности Дубина. В частности, адвокат считает, что его подзащитный невиновен ни в одном эпизоде в деле о получении 26 взяток на общую сумму около 160 тыс. рублей за ускорение процедуры принятия решения о даче согласия на совершение сделок по отчуждению имущества несовершеннолетних. Невиновность Дубина, по словам Завьялова, доказывают показания главного свидетеля по этому делу, судьи в отставке Василия Цветкова, который, по версии следствия, непосредственно передавал взятки Дубину.

– Допрошенный Цветков последовательно и твердо отрицал передачу денег в качестве взятки, на чем настаивает следствие, – заявил Завьялов. – Виновность Дубина не доказана. Более того, следователь Никитин топорно сопоставил факты, не удосужившись их проверить. Единственным свидетелем является Шевелева (риелтор Марина Шевелева. – РИА «Омск-Информ), которая в блокноте рисовала вселенную и мнила себя королевой. Кому поверит суд? Вероятно, Цветкову, хотя и бывшему, но коллеге Дубина, которого проверяли правоохранительные органы, ФСБ, администрация президента. Его удостоверение было подписано президентом Владимиром Путиным. Шевелева сама заставила себя поверить в то, что общается со вселенной и Дубиным, хотя ни того, ни другого она никогда не видела. Прошу оправдать Дубина по данному эпизоду.

По словам адвоката, свидетельница Елена Ожерельева, эпизод с которой и лег в основу уголовного дела, работает медиком в изоляторе временного содержания, а после задержания Дубина стала аттестованным работником органов внутренних дел. Завьялов уверен, что, если Дубина признают виновным, то сразу же он попадет в ИВС именно к Ожерельевой.

Сам Илья Дубин увидел много странностей и при своем задержании, и во время следственных действий.

– Я не понимаю, как найденные у меня меченые средства по конкретной взятке вдруг разделились на 7 и 1 тысячу рублей, и каким-то странным образом тысяча рублей относилась к другой взятке. Странных и даже фатальных нарушений в данном деле много. Например, за фототаблицу на месте задержания расписались и я, и понятные. Но потом она исчезла по причине странного выхода из строя двух приборов фотофиксации. Куда она исчезла? Сгорела, помялась до неузнаваемости, или что с ней случилось?

Дубин недоумевает и по поводу того, что его задержание произошло не во время встречи с Цветковым, а через 40 минут после нее. Странно, по его мнению, и то, что Ожерельева не помнит адрес квартиры, которую она собиралась купить. Ведь, если человек намерен покупать квартиру, его ночью разбуди, он скажет ее адрес.

– Анализируя телефонные разговоры Цветкова и Шевелевой, можно понять, что они и не скрывали финансовую составляющую их отношений, но ссылок на то, что деньги передавались мне или кому-то еще, не было. Шевелева только предполагает, что через Цветкова передавала деньги мне. То есть обвинение ссылается только на предположение. Цветков пояснил, что никаких денег мне не передавал.  Больше никто из свидетелей не указывают ни на Цветкова, ни на меня. Следствием не установлен ни один эпизод передачи взяток, следствие и не утруждало себя этим. Заявляю, что в отношении меня была осуществлена провокация, прошу по этим 26 эпизодам меня оправдать, – заявил экс-чиновник.

Говоря об эпизоде с получением взятки в 872 тысячи от директора Центра питательных смесей Игоря Богдашина, Дубин повторил слова своих адвокатов о том, что обвинение строится на показаниях двух-трех свидетелей.

– Следствием не установлена даже предполагаемая дата встречи меня с Богдашиным, – заявил Дубин. – По версии следствия, она происходила с 1 февраля по 1 августа. Проигнорировал обвинитель показания Мыльниковой (бывшего заместителя Дубина Людмилы Мыльниковой. – РИА «Омск-Информ») и мои показания, так как они идентичны и опровергают показания Богдашина. Наверняка можно было точно установить дату встречи. Почему не опрашивали секретаря департамента и советника директора департамента? Очевидно, что следствие не опрашивало неудобных свидетелей.

В этой связи Дубин еще раз отметил, что Людмила Мыльникова в суде заявляла о давлении, которое оказывалось на нее правоохранительными органами. Экс-чиновник заявил, что показания свидетелей защиты просто игнорируются. Он усомнился и в вычислениях следствия относительно суммы взятки.

– Нет ни одного доказательства, что денежные средства были обналичены. Я вижу неустраненные противоречия, касающиеся размера взятки. Кроме того, следствием не установлен и сам способ обналичивания средств, то есть размер взятки мог быть иным.

Версия обвинения построена на домыслах и предположениях. Это недопустимо. Считаю, что необходимо либо направить дело на доследование, либо прекратить его за отсутствием доказательств.

Судья Инна Ермолаева, выслушав экс-чиновника и сделав необходимые пометки, теперь окончательно определилась с тем, когда будет оглашен приговор Илье Дубину. Очередные заседания назначены на 16 и 17 июля. На них будут звучать реплики сторон и последнее слово обвиняемого. А 20 или 21 июля будет поставлена точка в этом деле. Во всяком случае, точку поставит Центральный районный суд.