Поиск

За то, что овчарка укусила 13-летнюю девочку за ногу, хозяину собаки придется выплатить 50 тысяч рублей компенсации морального вреда.

Суд обязал хозяина овчарки выплатить 50 тыс. компенсации морального вреда за то, что собака укусила ребенка. Владелец этому решению противился.

Несчастный случай произошел в декабре прошлого года. Тогда на 13-летнюю девочку, возвращавшуюся из школы, во дворе жилого дома напала овчарка. Выгул собаки, в нарушение правил содержания собак в городе Омске, осуществлялся собственником без ошейника, намордника и поводка.

– В результате девочке были причинены телесные повреждения в виде укуса левой голени. В последующем она проходила медикаментозное лечение. Суд постановил взыскать с собственника собаки около 50 тыс. рублей в счет компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов, – сообщили в областной прокуратуре.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, но судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда доводы апелляционной жалобы ответчика оставила без удовлетворения, а решение суда – без изменения.

За то, что овчарка укусила 13-летнюю девочку за ногу, хозяину собаки придется выплатить 50 тысяч рублей компенсации морального вреда.

Суд обязал хозяина овчарки выплатить 50 тыс. компенсации морального вреда за то, что собака укусила ребенка. Владелец этому решению противился.

Несчастный случай произошел в декабре прошлого года. Тогда на 13-летнюю девочку, возвращавшуюся из школы, во дворе жилого дома напала овчарка. Выгул собаки, в нарушение правил содержания собак в городе Омске, осуществлялся собственником без ошейника, намордника и поводка.

– В результате девочке были причинены телесные повреждения в виде укуса левой голени. В последующем она проходила медикаментозное лечение. Суд постановил взыскать с собственника собаки около 50 тыс. рублей в счет компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов, – сообщили в областной прокуратуре.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, но судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда доводы апелляционной жалобы ответчика оставила без удовлетворения, а решение суда – без изменения.