В разговоре Ильи Дубина с его бывшим замом говорилось о сумме почти в «лимон». Прокуратура опровергла и алиби экс-чиновника о нахождении за границей.

Сегодня в Центральном районном суде стартовал очередной этап процесса по делу бывшего директора департамента образования Ильи Дубина, которого обвиняют в получении взяток. Начались прения сторон. Правда, свою позицию высказала пока только прокуратура, сторона защиты попросила паузу.

Как уже сообщало РИА «Омск-Информ», прокурор Яна Пугаева запросила для Дубина 7 лет лишения свободы в колонии строгого режима с взысканием штрафа в 60-кратном размере взятки.

Но перед этим представитель прокуратуры почти час рассказывала об обстоятельствах дела и о том, почему считает Дубина виновным. Но вначале Яна Пугаева сказала несколько пафосных фраз:

– Коррупция является одной из серьезных проблем Российской Федерации. Всем очевидно, что коррупция, как отрицательное явление, препятствует развитию общества и государства в целом. Кроме того, интерес к данному уголовному делу вызывается тем, что на скамье подсудимых находится должностное лицо руководящего звена.

Далее представитель прокуратуры подробно излагала схему получения Дубиным взятки, ссылаясь, правда, в основном на показания бывшего директора Центра питательных смесей Игоря Богдашина и друга Дубина Евгения Богославского. Если имелись какие-то расхождения в показаниях свидетелей, на что во время процесса упирали адвокаты Дубина, прокурор объясняла это давностью тех событий. По словам Пугаевой, свидетели не могут помнить все до копейки, и даже было бы странным, если бы они помнили.

– Не имеет каких-либо оснований версия оговора Дубина со стороны Богдашина и Богославского, – отметила представитель прокуратуры.

Попыталась развеять Яна Пугаева и версию Дубина о том, что тот находился за границей тогда, когда якобы получал взятку от Центра питательных смесей.

– Дубин представил на обозрение свой загранпаспорт. Мы видели, что с 6 по 17 июля 2011 года он вылетал в Египет, а с 19 по 31 июля вылетал в Турцию. Но переводы со счета Центра питательных смесей на счет ООО «Шанталь» были осуществлены 4, 12 и 13 июля. В любой из дней Дубину могли быть переданы денежные средства, – заявила прокурор.

По ее словам, Евгений Богославский мог передать Дубину снятые уже деньги в любой день, когда экс-чиновник находился в Омске. В подтверждение этого она сообщила о том, что при детализации звонков с телефона Дубина было установлено, что он звонил Богославскому как раз перед поездками. При этом было установлено, что Дубин находился именно у себя дома, где, по версии следствия, и получил первую взятку. А 1 августа, когда между ними состоялся очередной разговор, было установлено, что чиновник был у себя на работе, рядом с которой происходила вторая передача взятки.

Кроме того, прокурор рассказала о содержании разговора Дубина с его первым заместителем Людмилой Мыльниковой, состоявшемся перед поездкой чиновника в Египет.

– Сам разговор ведется об обналичивании денежных средств, которые «нарисовали плюсом». Это я употребляю слова Мыльниковой. Дубин поясняет, что часть денежных средств уже убрал в сейф. Сторона защиты говорит, что непонятно, что значат цифры 900, 830. Но любому человеку понятно, что речь идет о тысячах рублей. Тем более Мыльникова, говоря о сумме 900, сказала: «Ну почти лимон». Понятно, что она говорит о миллионе, – пояснила Пугаева.

На основе этих и других доказательств прокуратура и запросила для Дубина 7 лет тюрьмы. Однако корреспондент РИА «Омск-Информ» спросил после заседания у Яны Пугаевой, почему не учитывались показания той же Мыльниковой, утверждавшей, что на нее фактически оказывали давление и насильно требовали, чтобы она заявила о виновности Дубина.

– Каким образом это повлияло на расследование данного уголовного дела? – вопросом на вопрос ответила Пугаева. – Мы считаем, что данные доводы являются надуманными.

– То есть вы исключаете давление со стороны силовых органов на других свидетелей? – попытался уточнить автор этих строк.

На это прокурор ничего не ответила и пошла в кабинет судьи, куда направляется после каждого судебного заседания. Кстати, не запрещено ли это законом?