Поиск

Сегодня в Арбитражном суде прошло слушание дела, в котором ТЦ «Континент» выступал с иском к Санкт-Петербургской торговой марке ООО «Лента». Предметом спора стал земельный участок. ТЦ «Континент» подал иск в связи с незаконным обогащением ответчика за счет прав истца. Вопрос сводился к парковочной площадке возле здания гипермаркета «Континент» и торгового комплекса «Лента» - это два соседних здания. В данный момент парковкой пользуются посетители ответчика, с чем истец в корне не согласен. Представители ООО «Лента» заявили, что у них есть информация о том, что в Главном Управлении по земельным ресурсам есть документ – уведомление о расторжении городскими властями договора аренды с «Континентом». Истец данный факт отрицать не стал и сообщил суду, что инициатором расторжения этого договора были именно представители «Ленты», которые и написали заявление в прокуратуру. В заявлении говорилось якобы о ненадлежащем использовании «Континентом» предоставленного ему земельного участка, которым они пользовались с 1 января 2006 года. В частности ООО «Лента» не устраивал тот факт, что истец установил на нем ограждения и фонари, что по утверждениям ответчика мешало парковать свои машины их посетителям. «Континент» также направлял потом заявление на продление договора аренды этого участка сроком на 25 лет, но получили отказ от Главного Управления по земельным ресурсам. В итоге суд на сегодняшнем заседании не смог вынести однозначного решения, поскольку все необходимые документы, по словам обеих сторон находятся в распоряжении Главного управления, а на заседание представители не явились. Следующее заседание по данному делу состоится 3 июля и Арбитражный суд Омской области уже обязует явиться всех основных участников процесса. Там наверняка и будет вынесено окончательное решение.

Сегодня в Арбитражном суде прошло слушание дела, в котором ТЦ «Континент» выступал с иском к Санкт-Петербургской торговой марке ООО «Лента». Предметом спора стал земельный участок. ТЦ «Континент» подал иск в связи с незаконным обогащением ответчика за счет прав истца. Вопрос сводился к парковочной площадке возле здания гипермаркета «Континент» и торгового комплекса «Лента» - это два соседних здания. В данный момент парковкой пользуются посетители ответчика, с чем истец в корне не согласен. Представители ООО «Лента» заявили, что у них есть информация о том, что в Главном Управлении по земельным ресурсам есть документ – уведомление о расторжении городскими властями договора аренды с «Континентом». Истец данный факт отрицать не стал и сообщил суду, что инициатором расторжения этого договора были именно представители «Ленты», которые и написали заявление в прокуратуру. В заявлении говорилось якобы о ненадлежащем использовании «Континентом» предоставленного ему земельного участка, которым они пользовались с 1 января 2006 года. В частности ООО «Лента» не устраивал тот факт, что истец установил на нем ограждения и фонари, что по утверждениям ответчика мешало парковать свои машины их посетителям. «Континент» также направлял потом заявление на продление договора аренды этого участка сроком на 25 лет, но получили отказ от Главного Управления по земельным ресурсам. В итоге суд на сегодняшнем заседании не смог вынести однозначного решения, поскольку все необходимые документы, по словам обеих сторон находятся в распоряжении Главного управления, а на заседание представители не явились. Следующее заседание по данному делу состоится 3 июля и Арбитражный суд Омской области уже обязует явиться всех основных участников процесса. Там наверняка и будет вынесено окончательное решение.