Поиск

Педагоги не уследили за мальчиком, который залез на трубы теплотрассы и, потеряв равновесие, упал на пики металлического забора.

Прокуратура передала в суд материалы уголовного дела в отношении двух учителей омской гимназии №147, по вине которых, как считает Следственный комитет, в июне 2014 года погиб ученик 5-го класса. Оставленный без присмотра школьник упал с трехметровой высоты на пики металлического забора, получив несовместимые с жизнью травмы.

Как уже сообщало РИА «Омск-Информ», трагедия произошла 9 июня 2014 года в летнем школьном лагере с дневным пребыванием детей. По версии следствия, двое воспитателей – учителя биологии и истории – должны были присматривать за школьниками, убиравшими сухие ветки на территории образовательного учреждения.

– Воспитатели, допустив преступную небрежность, оставили без надлежащего присмотра 12-летнего мальчика, который самовольно отлучился от группы детей, находившихся с учителями, и ушел на спортивную площадку, расположенную на территории гимназии в зоне видимости обвиняемых, где залез на дерево, а затем на расположенные на высоте около 3 метров от земли трубы теплотрассы, проходящей над металлическим забором, ограждающим территорию гимназии, – рассказали об обстоятельствах ЧП следователи. –  Ребенок, двигаясь по трубам, потерял равновесие и упал на расположенное под трубами теплотрассы ограждение, состоящее из прутьев арматуры.

В результате травмы сердца мальчик скончался на месте до приезда врачей. По факту ЧП было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего выполнения своих профессиональных обязанностей).

По мнению органов следствия, учителя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть возможность наступления этих тяжких последствий, но не предотвратили их.

В ходе расследования уголовного дела обвиняемые так и не признали свою вину. Несмотря на это, органами следствия были собраны достаточные доказательства, в связи с чем уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения.

Педагоги не уследили за мальчиком, который залез на трубы теплотрассы и, потеряв равновесие, упал на пики металлического забора.

Прокуратура передала в суд материалы уголовного дела в отношении двух учителей омской гимназии №147, по вине которых, как считает Следственный комитет, в июне 2014 года погиб ученик 5-го класса. Оставленный без присмотра школьник упал с трехметровой высоты на пики металлического забора, получив несовместимые с жизнью травмы.

Как уже сообщало РИА «Омск-Информ», трагедия произошла 9 июня 2014 года в летнем школьном лагере с дневным пребыванием детей. По версии следствия, двое воспитателей – учителя биологии и истории – должны были присматривать за школьниками, убиравшими сухие ветки на территории образовательного учреждения.

– Воспитатели, допустив преступную небрежность, оставили без надлежащего присмотра 12-летнего мальчика, который самовольно отлучился от группы детей, находившихся с учителями, и ушел на спортивную площадку, расположенную на территории гимназии в зоне видимости обвиняемых, где залез на дерево, а затем на расположенные на высоте около 3 метров от земли трубы теплотрассы, проходящей над металлическим забором, ограждающим территорию гимназии, – рассказали об обстоятельствах ЧП следователи. –  Ребенок, двигаясь по трубам, потерял равновесие и упал на расположенное под трубами теплотрассы ограждение, состоящее из прутьев арматуры.

В результате травмы сердца мальчик скончался на месте до приезда врачей. По факту ЧП было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего выполнения своих профессиональных обязанностей).

По мнению органов следствия, учителя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть возможность наступления этих тяжких последствий, но не предотвратили их.

В ходе расследования уголовного дела обвиняемые так и не признали свою вину. Несмотря на это, органами следствия были собраны достаточные доказательства, в связи с чем уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения.