Поиск

Несмотря на то что коммунисты и сенатор Игорь Зуга высказались против принятия закона, отменяющего выборы в регионе, они были в меньшинстве.

Принятие закона, отменяющего прямые выборы в Омской области, сопровождалось бурными дебатами. Коммунисты, пытавшиеся отстоять существующую систему избрания руководителей в органы муниципальной власти, встретили жесточайшее сопротивление со стороны своих коллег из «Единой России», а также губернатора Виктора Назарова.

Как уже сообщало РИА «Омск-Информ», изменения в закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации на территории Омской области» в части отмены прямых выборов в органы местного самоуправления поддержал 31 депутат. Против принятия этих изменений выступили 11 человек.

С докладом о необходимости принятия этого закона выступил вице-губернатор Владимир Компанейщиков. Он отметил, что еще в прошлом году, когда предлагалось перейти на систему сити-менеджмента, общественность и представители власти не поддержали эту идею. Но сейчас федеральные законодатели предложили, по сути, оставить все как есть, только не выбирать мэра или главу района, а назначать его после голосования депутатов.

Андрей Алехин

Владимир Компанейщиков

Коммунист Андрей Алехин назвал закон сырым и отметил, что не увидел в этом документе процедуру роспуска депутатов, если они 3 раза проголосуют против кандидатуры главы, предложенной специальной комиссией.  Компанейщиков ответил, что такая система действительно не предусмотрена.

– Такая ситуация не должна возникнуть, потому что повышается ответственность конкурсной комиссии и губернатора, – сказал вице-губернатор.

Алехина поддержал еще один представитель КПРФ Максим Михайленко, который предложил муниципалитетам самим определяться, какую модель они хотят использовать, и ничего им не навязывать.

– Мы и не навязываем. Поселения сами выступают за эту модель, – подчеркнул Компанейщиков.

В полемику вступил третий коммунист, Виктор Жарков, который напомнил, что во многих городах, в которых отошли от прямых выборов, на сити-менеджеров заводят уголовные дела.

– А на Урале одна треть сити-менеджеров находится либо под уголовными делами, либо в бегах, либо сидит, – заявил Жарков.

Но Владимир Компанейщиков легко отбил и эту атаку. Он сказал, что в Омске не будет сити-менеджера, а главу муниципального образования будут избирать депутаты, которые избраны народом, поэтому вроде как новый глава тоже будет являться народным.

Коммунистов поддержал и представитель ЛДПР Алексей Клепиков, по мнению которого выборы должны оставаться прямыми, по крайней мере, на муниципальном уровне. Интересно, что во время голосования однопартийцы Клепикова дали понять, что так не думают, высказавшись за принятие новой системы.

Перед голосованием еще раз взорвался от негодования Андрей Алехин, который, казалось, готов был вцепиться в глотку оппонентам.

– Руководитель города или поселения должен получить мандат от населения. Из 32 глав районов сегодня 12 – самовыдвиженцы. Если мы примем этот закон, то они на 99,9% не пройдут. Мы перекрываем кислород оппозиции. Говорят, что мы экономим деньги, но у нас есть единый день голосования, когда мы можем провести выборы любого уровня без лишних трат, – возмущался депутат.

Но сторонники принятия закона высказывались в таком духе, что не важно, из какой партии претендент, главное, чтобы человек был хороший. Говорили они о том, что будут предлагаться только проверенные люди. Лидер омских единороссов Александр Артемов даже заявил, что это будет исполкомовская система, адаптированная к нынешним условиям.

Но один из самых сильных специалистов в области системы муниципальной власти – профессор ОмГУ Александр Костюков не согласился с этим. Он заявил, что в советские времена была трехступенчатая система, при которой человек поочередно должен был доказывать свое право занимать должность на более высоком уровне власти.

– Сейчас у нас рынок. Как среди рынка может присутствовать предлагаемая надстройка? У нас президент избирается, губернатор, почему мы должны мэра назначать? – вопрошал Костюков.

Неожиданно противники отмены выборов получили поддержку от сенатора Игоря Зуги, который тоже сказал, что закон сырой и принимать его надо пока только в первом чтении.

Перед самым голосованием слово взял губернатор Виктор Назаров. Он яростно отстаивал этот закон и очень удивился позиции сенатора Зуги.

– Этот вопрос почему-то со мной не обсуждался, а сейчас сенатором заявлена такая позиция, – недоумевал Назаров. – Я считаю, что этот закон имеет право на существование.

Голосование, по предложению коммуниста Алехина, было поименным, чтобы омичи понимали, кто лишит их права избирать своих представителей в органах местного самоуправления. Никто из единороссов не посмел пойти против позиции партии, с ними заодно оказались и представители «Справедливой России», которые во время обсуждения хранили молчание. А коммунистов поддержал только представитель ЛДПР Алексей Клепиков.

Несмотря на то что коммунисты и сенатор Игорь Зуга высказались против принятия закона, отменяющего выборы в регионе, они были в меньшинстве.

Принятие закона, отменяющего прямые выборы в Омской области, сопровождалось бурными дебатами. Коммунисты, пытавшиеся отстоять существующую систему избрания руководителей в органы муниципальной власти, встретили жесточайшее сопротивление со стороны своих коллег из «Единой России», а также губернатора Виктора Назарова.

Как уже сообщало РИА «Омск-Информ», изменения в закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации на территории Омской области» в части отмены прямых выборов в органы местного самоуправления поддержал 31 депутат. Против принятия этих изменений выступили 11 человек.

С докладом о необходимости принятия этого закона выступил вице-губернатор Владимир Компанейщиков. Он отметил, что еще в прошлом году, когда предлагалось перейти на систему сити-менеджмента, общественность и представители власти не поддержали эту идею. Но сейчас федеральные законодатели предложили, по сути, оставить все как есть, только не выбирать мэра или главу района, а назначать его после голосования депутатов.

Андрей Алехин

Владимир Компанейщиков

Коммунист Андрей Алехин назвал закон сырым и отметил, что не увидел в этом документе процедуру роспуска депутатов, если они 3 раза проголосуют против кандидатуры главы, предложенной специальной комиссией.  Компанейщиков ответил, что такая система действительно не предусмотрена.

– Такая ситуация не должна возникнуть, потому что повышается ответственность конкурсной комиссии и губернатора, – сказал вице-губернатор.

Алехина поддержал еще один представитель КПРФ Максим Михайленко, который предложил муниципалитетам самим определяться, какую модель они хотят использовать, и ничего им не навязывать.

– Мы и не навязываем. Поселения сами выступают за эту модель, – подчеркнул Компанейщиков.

В полемику вступил третий коммунист, Виктор Жарков, который напомнил, что во многих городах, в которых отошли от прямых выборов, на сити-менеджеров заводят уголовные дела.

– А на Урале одна треть сити-менеджеров находится либо под уголовными делами, либо в бегах, либо сидит, – заявил Жарков.

Но Владимир Компанейщиков легко отбил и эту атаку. Он сказал, что в Омске не будет сити-менеджера, а главу муниципального образования будут избирать депутаты, которые избраны народом, поэтому вроде как новый глава тоже будет являться народным.

Коммунистов поддержал и представитель ЛДПР Алексей Клепиков, по мнению которого выборы должны оставаться прямыми, по крайней мере, на муниципальном уровне. Интересно, что во время голосования однопартийцы Клепикова дали понять, что так не думают, высказавшись за принятие новой системы.

Перед голосованием еще раз взорвался от негодования Андрей Алехин, который, казалось, готов был вцепиться в глотку оппонентам.

– Руководитель города или поселения должен получить мандат от населения. Из 32 глав районов сегодня 12 – самовыдвиженцы. Если мы примем этот закон, то они на 99,9% не пройдут. Мы перекрываем кислород оппозиции. Говорят, что мы экономим деньги, но у нас есть единый день голосования, когда мы можем провести выборы любого уровня без лишних трат, – возмущался депутат.

Но сторонники принятия закона высказывались в таком духе, что не важно, из какой партии претендент, главное, чтобы человек был хороший. Говорили они о том, что будут предлагаться только проверенные люди. Лидер омских единороссов Александр Артемов даже заявил, что это будет исполкомовская система, адаптированная к нынешним условиям.

Но один из самых сильных специалистов в области системы муниципальной власти – профессор ОмГУ Александр Костюков не согласился с этим. Он заявил, что в советские времена была трехступенчатая система, при которой человек поочередно должен был доказывать свое право занимать должность на более высоком уровне власти.

– Сейчас у нас рынок. Как среди рынка может присутствовать предлагаемая надстройка? У нас президент избирается, губернатор, почему мы должны мэра назначать? – вопрошал Костюков.

Неожиданно противники отмены выборов получили поддержку от сенатора Игоря Зуги, который тоже сказал, что закон сырой и принимать его надо пока только в первом чтении.

Перед самым голосованием слово взял губернатор Виктор Назаров. Он яростно отстаивал этот закон и очень удивился позиции сенатора Зуги.

– Этот вопрос почему-то со мной не обсуждался, а сейчас сенатором заявлена такая позиция, – недоумевал Назаров. – Я считаю, что этот закон имеет право на существование.

Голосование, по предложению коммуниста Алехина, было поименным, чтобы омичи понимали, кто лишит их права избирать своих представителей в органах местного самоуправления. Никто из единороссов не посмел пойти против позиции партии, с ними заодно оказались и представители «Справедливой России», которые во время обсуждения хранили молчание. А коммунистов поддержал только представитель ЛДПР Алексей Клепиков.