Поиск

Как сообщила сегодня пресс-служба Управления Федеральной антимонопольной службы Омской области, Арбитражный суд признал правомерным включение сведений об ООО «Сиб РМ» в реестр недобросовестных поставщиков. «Сиб РМ» не смогло поставить Омскому политехническому университету дупликатор (мини-типография) по заявленной на конкурсе цене. Однако компания продолжает вести спор в суде, поскольку считает, что в реестр ее включили из-за технической ошибки, допущенной, в том числе, и самим заказчиком. Как сообщает омский УФАС, 2 октября 2007 года ООО «Сиб РМ» (компания 12 лет продает офисную технику и расходные материалы) было признано победителем в проведении запроса котировок цен на поставку дупликатора для нужд ГОУ ВПО «Омский государственный технический университет». 4 октября 2007 года ООО «Сиб РМ» письмом проинформировало заказчика о том, что в связи с технической ошибкой в подсчете при оформлении котировочной заявки общество не имеет возможности поставить дупликатор по цене, указанной в его заявке. Расценив указанные действия ООО «Сиб РМ» как отказ от заключения государственного контракта, заказчик направил сведения о нем в омское УФАС России для включения в реестр недобросовестных поставщиков. УФАС Омской области квалифицировало это как уклонение от заключения государственного контракта и включило сведения об ООО «Сиб РМ» в реестр недобросовестных поставщиков. При этом основанием включения ООО «Сиб РМ» в реестр указывалось уклонение общества от заключения государственного контракта. «Мы действительно при запросе котировок указали цену минимальную – ту, по которой продает дупликатор московский дистрибьютор 1-го эшелона, - сообщил РИА «Омск-Информ» заместитель директора ООО «Сиб РМ» Сергей Сидоренко. – Но потом оказалось, что поставщик продал дупликатор, а другой такой же можно было купить у другого поставщика за большую цену. Мы сразу же известили об этом заказчика, но оказалось, что они уже признали конкурс состоявшимся. А наше письмо расценили как отказ выполнить условия контракта по заявленной цене. Здесь все дело в специфике товара: дупликаторы привозят под заказ – и никогда не знаешь, как завтра изменится цена». ООО «Сиб РМ» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным указанного приказа, полагая, что общество не могло быть включено в реестр по указанному основанию, поскольку заказчик не направил ему проект государственного контракта в соответствии с частью 4 статьи 47 Федерального закона «О размещении заказов». 25 января 2008 года Арбитражный суд Омской области согласился с позицией Омского УФАС России и отказал ООО «Сиб РМ» в удовлетворении заявленных требований. «Мы продолжаем обжаловать это решение, - говорит Сергей Сидоренко, - поскольку включение в реестр ограничит наши возможности участвовать в конкурсах. Одна организация нам уже отказала по этой причине. Впрочем, для тех, с кем мы работаем регулярно, это значения не имеет. В конце концов, речь идет о технических ошибках, допущенных, в том числе, и самим заказчиком». Напомним, что по закону включенные в реестр недобросовестных поставщиков компании не имеют право участвовать в объявляемых бюджетными организациями конкурсах 2 года.

Как сообщила сегодня пресс-служба Управления Федеральной антимонопольной службы Омской области, Арбитражный суд признал правомерным включение сведений об ООО «Сиб РМ» в реестр недобросовестных поставщиков. «Сиб РМ» не смогло поставить Омскому политехническому университету дупликатор (мини-типография) по заявленной на конкурсе цене. Однако компания продолжает вести спор в суде, поскольку считает, что в реестр ее включили из-за технической ошибки, допущенной, в том числе, и самим заказчиком. Как сообщает омский УФАС, 2 октября 2007 года ООО «Сиб РМ» (компания 12 лет продает офисную технику и расходные материалы) было признано победителем в проведении запроса котировок цен на поставку дупликатора для нужд ГОУ ВПО «Омский государственный технический университет». 4 октября 2007 года ООО «Сиб РМ» письмом проинформировало заказчика о том, что в связи с технической ошибкой в подсчете при оформлении котировочной заявки общество не имеет возможности поставить дупликатор по цене, указанной в его заявке. Расценив указанные действия ООО «Сиб РМ» как отказ от заключения государственного контракта, заказчик направил сведения о нем в омское УФАС России для включения в реестр недобросовестных поставщиков. УФАС Омской области квалифицировало это как уклонение от заключения государственного контракта и включило сведения об ООО «Сиб РМ» в реестр недобросовестных поставщиков. При этом основанием включения ООО «Сиб РМ» в реестр указывалось уклонение общества от заключения государственного контракта. «Мы действительно при запросе котировок указали цену минимальную – ту, по которой продает дупликатор московский дистрибьютор 1-го эшелона, - сообщил РИА «Омск-Информ» заместитель директора ООО «Сиб РМ» Сергей Сидоренко. – Но потом оказалось, что поставщик продал дупликатор, а другой такой же можно было купить у другого поставщика за большую цену. Мы сразу же известили об этом заказчика, но оказалось, что они уже признали конкурс состоявшимся. А наше письмо расценили как отказ выполнить условия контракта по заявленной цене. Здесь все дело в специфике товара: дупликаторы привозят под заказ – и никогда не знаешь, как завтра изменится цена». ООО «Сиб РМ» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным указанного приказа, полагая, что общество не могло быть включено в реестр по указанному основанию, поскольку заказчик не направил ему проект государственного контракта в соответствии с частью 4 статьи 47 Федерального закона «О размещении заказов». 25 января 2008 года Арбитражный суд Омской области согласился с позицией Омского УФАС России и отказал ООО «Сиб РМ» в удовлетворении заявленных требований. «Мы продолжаем обжаловать это решение, - говорит Сергей Сидоренко, - поскольку включение в реестр ограничит наши возможности участвовать в конкурсах. Одна организация нам уже отказала по этой причине. Впрочем, для тех, с кем мы работаем регулярно, это значения не имеет. В конце концов, речь идет о технических ошибках, допущенных, в том числе, и самим заказчиком». Напомним, что по закону включенные в реестр недобросовестных поставщиков компании не имеют право участвовать в объявляемых бюджетными организациями конкурсах 2 года.