В отличие от своих городских коллег региональные парламентарии скептически отнеслись к замене мэра Омска сити-менеджером.
На сегодняшнее заседание регионального Заксобрания так и не была вынесена законодательная инициатива депутатов Омского горсовета, в которой омские парламентарии рекомендуют депутатам Заксобрания внести изменения в областное законодательство и предусмотреть выборы так называемого сити-менеджера непосредственно депутатами горсовета.
В целом же парламентарии высказались против смены модели управления Омском.
– Депутаты горсовета высказали свое мнение. Но, возможно, оно поменяется. Мое мнение – что не нужно спешить, – сказал депутат Заксобрания от «Единой России» Сергей Калинин. Выборы мэра у нас не в этом году. Нужно посмотреть, какие недостатки и преимущества имеет система сити-менеджмента в других городах. Возможно, что это будет партийный тренд – на уровне партии. Посмотрим.
По словам парламентария, плюс сити-менеджера состоит в том, что он сможет принимать непопулярные для населения решения, которые необходимы городу. Но в условиях кризиса увлекаться этим пока не стоит.
А вот коллега Калинина – депутат от КПРФ Александр Алехин высказался по вопросу о сити-менеджере вполне категорично.
– Сейчас уже речь идет о том, чтобы отменить выборы глав районов. Поправки в федеральном законодательстве это позволяют. Мы категорически против – все главы должны отвечать перед населением. А так они не будут нести ответственности перед теми, с кем проживают. Мэр Омска также должен избираться. Пока положительного опыта внедрения должности сити-менеджера нигде нет.
Член консультативного совета при региональном Заксобрании Александр Костюков и вовсе с иронией заявил о том, что нужно назначать сразу двух сити-менеджеров. Доктор политических наук оказался категорически против назначаемого главы города.
– Надо губернатору сразу двух сити-менеджеров назначать. Потому что первого через полгода точно посадят, то же самое может произойти и со вторым, – отметил Александр Костюков.
Член консультативного совета также добавил, что омичей не стоит лишать права выбора, а сити-менеджером может стать любой человек, даже самый некомпетентный.
Некоторые депутаты Заксобрания пока избрали нейтральную позицию – они не стали комментировать инициативу своих городских коллег и призвали «не политизировать ситуацию, потому что сейчас это совершенно не нужно». Таким образом, если закон о сити-менеджре будет вынесен на заседание Заксобрания, то дискуссия по нему будет очень жаркая.