Поиск

Депутаты уже во второй раз пытались вынести недоверие главному архитектору Омска, однако у них снова не хватило голосов для этого.

На сегодняшнем заседании Омского горсовета депутат Юрий Федотов (на фото) уже во второй раз за последнее время пытался вынести недоверие директору департамента архитектуры и градостроительства Анатолию Тилю. В ходе тайного голосования за это проголосовали 16 депутатов, однако этого количества голосов не хватило, чтобы «свалить» главного архитектора.

– Вопрос о выражении недоверия Тилю мы уже обсуждали, аргументация всем известна, – напомнил Федотов. – За это время, к сожалению, опубликован список судебных решений, которые проиграны. Один из мотивов постановки вопроса вторично – публикация в газете «Коммерческие вести» о том, кто украл парк Победы. Нас публично обманывает должностное лицо, что парка Победы не было никогда. Но журналисты нашли обратное. Надо разобраться, кто виноват. Виноват руководитель департамента архитектуры. Он не может не знать об этом, когда говорит, что парка Победы нет, он нас обманывает. Он не заинтересован, чтобы вернуть эти земли в муниципальную собственность.

На защиту Тиля встал депутат Валерий Кокорин, он заявил, что решения по парку Победы принимались в 2007 году и отвечать за них должны прежняя горадминистрация во главе с Виктором Шрейдером.

– Мне кажется, что сейчас непорядочно эту тему поднимать, пусть разберутся следственные органы, – сказал Кокорин.

Когда вопрос о недоверии Тилю был поставлен на голосование, то за это проголосовали 16 депутатов из 35. Еще 12 были против, 7 бюллетеней признаны недействительными. Поскольку нужно было собрать 2/3 голосов депутатов, этот вопрос снова не прошел, а Анатолий Тиль снова вышел сухим из воды. 

Депутаты уже во второй раз пытались вынести недоверие главному архитектору Омска, однако у них снова не хватило голосов для этого.

На сегодняшнем заседании Омского горсовета депутат Юрий Федотов (на фото) уже во второй раз за последнее время пытался вынести недоверие директору департамента архитектуры и градостроительства Анатолию Тилю. В ходе тайного голосования за это проголосовали 16 депутатов, однако этого количества голосов не хватило, чтобы «свалить» главного архитектора.

– Вопрос о выражении недоверия Тилю мы уже обсуждали, аргументация всем известна, – напомнил Федотов. – За это время, к сожалению, опубликован список судебных решений, которые проиграны. Один из мотивов постановки вопроса вторично – публикация в газете «Коммерческие вести» о том, кто украл парк Победы. Нас публично обманывает должностное лицо, что парка Победы не было никогда. Но журналисты нашли обратное. Надо разобраться, кто виноват. Виноват руководитель департамента архитектуры. Он не может не знать об этом, когда говорит, что парка Победы нет, он нас обманывает. Он не заинтересован, чтобы вернуть эти земли в муниципальную собственность.

На защиту Тиля встал депутат Валерий Кокорин, он заявил, что решения по парку Победы принимались в 2007 году и отвечать за них должны прежняя горадминистрация во главе с Виктором Шрейдером.

– Мне кажется, что сейчас непорядочно эту тему поднимать, пусть разберутся следственные органы, – сказал Кокорин.

Когда вопрос о недоверии Тилю был поставлен на голосование, то за это проголосовали 16 депутатов из 35. Еще 12 были против, 7 бюллетеней признаны недействительными. Поскольку нужно было собрать 2/3 голосов депутатов, этот вопрос снова не прошел, а Анатолий Тиль снова вышел сухим из воды.