Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

В своем иске в Арбитражный суд Омской области компания «РУСКОМ-Агро» заявила, что чиновник распространил в прессе информацию, не соответствующую действительности.

Как стало известно РИА «Омск-Информ», Арбитражный суд Омской области принял к производству иск в отношении Управления Россельхознадзора по Омской области. Компания «РУСКОМ-Агро» считает, что высказывания и.о. руководителя управления Виктора Лаутеншлегера  о ситуации с утилизацией  навоза на кормиловском свинокомплексе не соответствуют действительности.

20 января в своем выступлении на сайте «БК55» чиновник заявил, что при строительстве свинокомплекса не были учтены такие важные вещи, как хранилища для навоза, поэтому сейчас навоз напрямую выливается на поля. Чиновник посетовал, что сейчас нельзя сделать анализ почвы, так как он делается при температуре +5 градусов по Цельсию, но с наступлением тепла этот вопрос будет поднят.

– Нужно строить хранилища для навоза, а губить землю Омской области мы никому не дадим, независимо от рангов и чинов, – патетично подытожил Лаутеншлегер.

Всему сказанному в компании РУСКОМ-Агро сильно удивились. Особенно патетике. Их животноводческие комплексы построены с учетом последних европейских экологических норм, а технологии удаления и подготовки к использованию свиного навоза и птичьего помета разработали специалисты  ОмГАУ имени П.А. Столыпина.

При этом в 2014 году Управление Россельхознадзора по Омской области провело  на производственных площадях «РУСКОМ-Агро» целых 6 проверок. Проведены они были с многочисленными нарушениями. По этому поводу прокуратурой Омской области было даже вынесено соответствующее представление.

Вся эта ситуация для государственного чиновника по меньшей мере странная. К и.о. руководителя Управления Россельхознадзора по Омской области возникает много вопросов. Редакция РИА «Омск-Информ» попросила его  прокомментировать ситуацию, однако давать комментарии Виктор Лаутеншлегер отказался. Видимо, самому делать заявления в СМИ гораздо проще. Теперь ему предстоит отвечать на вопросы судьи. Есть ли ответы у Виктора Ивановича, будет разбираться суд.

В своем иске в Арбитражный суд Омской области компания «РУСКОМ-Агро» заявила, что чиновник распространил в прессе информацию, не соответствующую действительности.

Как стало известно РИА «Омск-Информ», Арбитражный суд Омской области принял к производству иск в отношении Управления Россельхознадзора по Омской области. Компания «РУСКОМ-Агро» считает, что высказывания и.о. руководителя управления Виктора Лаутеншлегера  о ситуации с утилизацией  навоза на кормиловском свинокомплексе не соответствуют действительности.

20 января в своем выступлении на сайте «БК55» чиновник заявил, что при строительстве свинокомплекса не были учтены такие важные вещи, как хранилища для навоза, поэтому сейчас навоз напрямую выливается на поля. Чиновник посетовал, что сейчас нельзя сделать анализ почвы, так как он делается при температуре +5 градусов по Цельсию, но с наступлением тепла этот вопрос будет поднят.

– Нужно строить хранилища для навоза, а губить землю Омской области мы никому не дадим, независимо от рангов и чинов, – патетично подытожил Лаутеншлегер.

Всему сказанному в компании РУСКОМ-Агро сильно удивились. Особенно патетике. Их животноводческие комплексы построены с учетом последних европейских экологических норм, а технологии удаления и подготовки к использованию свиного навоза и птичьего помета разработали специалисты  ОмГАУ имени П.А. Столыпина.

При этом в 2014 году Управление Россельхознадзора по Омской области провело  на производственных площадях «РУСКОМ-Агро» целых 6 проверок. Проведены они были с многочисленными нарушениями. По этому поводу прокуратурой Омской области было даже вынесено соответствующее представление.

Вся эта ситуация для государственного чиновника по меньшей мере странная. К и.о. руководителя Управления Россельхознадзора по Омской области возникает много вопросов. Редакция РИА «Омск-Информ» попросила его  прокомментировать ситуацию, однако давать комментарии Виктор Лаутеншлегер отказался. Видимо, самому делать заявления в СМИ гораздо проще. Теперь ему предстоит отвечать на вопросы судьи. Есть ли ответы у Виктора Ивановича, будет разбираться суд.