Бизнесмены заявили, что не могут ждать, пока выбранный глава города начнет работать. Они готовы к смене модели управления городом.

На сегодняшней пресс-конференции с участием известных омских предпринимателей корреспондент РИА «Омск-Информ» поинтересовался у присутствующих, будет ли бизнесу выгодна модель сити-менеджера в Омска. Напомним, что губернатор Виктор Назаров дал понять, что для него лучше, чтобы во главе города стоял именно сити-менеджер, а не мэр.

- С точки зрения бизнеса, не важно, какая модель будет, важно, чтобы она эффективно работала, - заявил депутат регионального Заксобрания, председатель правления «Ассоциации развития малого и среднего предпринимательства» Вадим Морозов. - Когда мы говорим о мэре и сити-менеджере, главным вопрос – кем лучше управлять. Об этом говорит и Виктор Иванович. Я не говорю о конкретных людях, но если сейчас не получается у человека год-два, у нас все сводится к пожеланиям «давайте посидим, давайте поговорим». Наверное, через какое-то время он заработает. У предпринимателя нет времени ждать. Каждый день мы работаем для того, чтобы выживать. Должна быть командная работа: предприниматели, город, область.

Председатель регионального отделения общественного объединения «Опора России» Владимир Виноградов, наоборот, не видит смысла менять существующую модель управления городом, хотя рассуждает он, скорее, с точки зрения простого обывателя.

- Кто такой сити-менеджер? Это предприниматель. Принцип предпринимательства – извлечение максимальной прибыли от своей деятельности. А кто такой Двораковский? Он из производства. А чем он не сити-менеджер? В чем смысл менять шило на мыло? Я считаю, что это просто отвлечение мыслей народа от насущных проблем. По-моему, это неправильно, - заявил Виноградов.

Депутат Законодательного Собрания Омской области, владелец ООО «Ре дель Каффе» Алексей Провозин считает, что если во главе города встанет сити-менеджер, то он все равно будет являться главой местного самоуправления, только его будет выбирать не весь город, а лишь группа депутатов.

- У этой схемы есть достоинства и недостатки. Если Омск пройдет через этот этап и получит этот опыт, ничего страшного не произойдет. Для бизнеса же важно качество работы администрации. Обычному предпринимателю, у которого три пекарни, все равно. Ему главное, чтобы вовремя бумажки выдавались, и чтобы закон соблюдался. Но при сити-менеджере существенно возрастает роль городского совета. Администрация города становится абсолютно технологическими функционерами. Их политическая роль снижается. Это одно из хороших достижений Советского Союза. Ничего страшного в институте сити-менеджера я не вижу, - заявил Провозин.

Один из тех, кто сможет выбрать сити-менеджера, депутат Омского городского совета Алексей Саяпин, заявил, что ему, как обывателю импонируют выборы мэра, но для крупного бизнеса сити-менеджер лучше, а самое главное – дешевле.

- Мне больше импонируют выборы мэра. Выборы мэра – это всенародные выборы, когда любой человек может сделать осознанный выбор. Когда мы делаем сити-менеджерство, лишь малая часть людей голосует за того человека, которого хочет видеть во главе города. Для крупного бизнеса – это большой плюс. За малые деньги мы можем поставить своего человека. А при прямых выборах большому бизнесу нужно вкладывать большие деньги, чтобы рассказать о своем человеке, чтобы за него проголосовали. Здесь просто финансы и больше ничего. Я не вижу в этом ничего плохого. Но если мэра выбрали, то он должен доработать 5 лет, а потом можно сделать и новую систему, - считает Саяпин.

Напомним, что законопроект, который позволит сменить мэра на сити-менеджера, может быть принят Законодательным Собранием уже в ближайшее время.