По мнению читателей РИА «Омск-Информ», самые узнаваемые депутаты Госдумы – Роднина, Мизулина и Шрейдер. Меньше всего знают Зелинского и Кравца.

РИА «Омск-Информ» подводит итоги голосования, которое проходило на нашем сайте с 1 июля. Нашим читателям предлагалось по пятибалльной шкале оценить деятельность семи депутатов Госдумы РФ, избранных от Омской области. А также указать, кто из депутатов является наиболее узнаваемым. Понятно, что любое интернет-голосование – это не научный социологический опрос, однако оно позволяет узнать мнение активной интернет-аудитории.

Итак, результаты опроса:

Мы видим, что для узнаваемости, скорее всего, важны прежние заслуги и популярность. Трехкратная олимпийская чемпионка по фигурному катанию Ирина Роднина давно ушла из большого спорта. Виктор Шрейдер – уже три года как не мэр Омска. Но их знают и помнят. Исключение из этого правила – Елена Мизулина.  Раньше ее знали разве что в Санкт-Петербурге, откуда она многократно избиралась депутатом. Но ее экстравагантные законодательные инициативы в нынешнем созыве Госдумы сделали ее медийной фигурой федерального масштаба.

Неожиданно очень разная узнаваемость у двух депутатов от фракции КПРФ. Если Олег Денисенко вплотную приблизился к лидерам, то многолетний лидер омских коммунистов Александр Кравец с большим отрывом оказался на предпоследнем месте. Объяснить это можно разве что тем, что Кравец ориентируется на традиционный пожилой коммунистический электорат, который не всегда «дружит» с Интернетом. А Денисенко, считавшийся  одним из претендентов на пост губернатора Омской области, до самого последнего времени активно пиарился и в местных интернет-СМИ, и на телеканалах дружественного ему Ивана Полякова. Представитель ЛДПР Ян Зелинский, несмотря на то что активно использовал эпатажные методы самопиара, брал пример со своего шефа Владимира Жириновского, как-то не смог создать себе запоминающийся образ.

Странная картина получилась при попытке узнать оценку деятельности депутатов.  Практически у всех, кроме Сергея Попова, средний балл оказался почти одинаковым, колеблющемся в значениях 3,36–3,4. Причем подавляющее большинство проголосовавших давали или резко негативную (1), или резко позитивную оценку (5). Оценок 2,3 и 4 было значительно меньше.  Получилось, что при всей полярности оценок в среднем омичам все депутаты  «по барабану». Кроме Сергея Попова, который стал явным аутсайдером. Аудитории он если и запомнился, то лишь своими телевизионными интервью, когда он умудрялся говорить долго и ни о чем.

Есть, конечно, подозрение, что в опросе поучаствовали не только живые пользователи, но и боты (компьютерные программы-роботы, имитирующие поведение пользователя в сети, в том числе используемые и для «подкруток» результатов голосований). Однако какой смысл использовать ботов, чтобы выдать среднюю оценку всем депутатам, кроме одного. Разве что, если смысл – дискредитировать Сергея Попова.

Михаил Осколков