Поиск

Воскресенский собор тесно связан со многими знаковыми для России людьми. На богослужениях в храме бывал Фёдор Михайлович Достоевский. В нём крестили Михаила Врубеля. В соборе молился будущий император всероссийский Николай II. Здесь служил Божественную литургию святой праведный Иоанн Кронштадтский. Казалось бы, в вопросе восстановления столь значимого места не может быть двух мнений.

Согласно историче­ским данным, в 1927 году храм был закрыт. Для оцен­ки исторической и художе­ственной ценности собора была создана специальная комиссия. Несмотря на то что члены комиссии, осмо­трев здание бывшего военно­го собора, пришли к выводу, что «как памятник искусства и старины он должен исполь­зоваться под музей, книго­хранилище или архивохра­нилище, но с непременным сохранением его наружного и внутреннего вида», власти все же передали его под клуб военным. В 1930-х годах с за­крытого храма сняли купола, а в 1958-1959 годах он вовсе исчез с лица земли.

Лишь спустя полвека об­щественность снова заинте­ресовалась судьбой собора. Археологи начали работу по выявлению фундамента, ко­торый, к счастью ученых, не был разрушен. Специалисты уверяют, что они нашли мно­жество интересных артефак­тов, которые можно с гордо­стью показывать омичам и гостям города.

И вот теперь появилась возможность восстановить собор на том же месте. Он не сможет выполнять преж­нюю функцию, но сделать из него музей вполне ре­ально, уверены омские ар­хитекторы. В конце ноября даже подвели итоги конкур­са на проектирование копии первого каменного строения Омска. Победителем был признан ТПИ «Омскгражданпроект». Сдать работу предстоит до конца декабря. Однако археологи не соглас­ны с этим вариантом.

По мнению заместителя председателя Омского отделения Всероссийско­го общества охраны памят­ников истории и культуры (ВООПиК) Игоря Коновалова, ставить новодел собора на старое место нель­зя, ведь при строительстве будет разрушена часть ста­ринного фундамента.

- У нас с проектировщи­ками и с минкультом воз­никли мировоззренческие разногласия о приоритетах при восстановлении Вос­кресенского собора, - счита­ет Игорь Леонидович. - Мы имеем целостные, неплохо сохранившиеся руины пер­вого каменного здания, и именно эти руины являются подлинным памятником ма­териальной культуры. И ни­какой новодел их в этом ка­честве заменить не может. По ним можно судить о раз­мерах здания, планировоч­ном и конструктивном ре­шениях, видим целостные стены 18 века толщиной два метра. Пока есть подлинные руины, я могу сказать: ви­дите, это сделано нашими предками, вот они настоя­щие, это не макет, не муляж, не подделка. В отличие от Успенского собора, который взрывали, на Воскресенском сохранился весь фундамент, там нет утрат в связи с раз­рушениями, там видна вся планировка. Понятно, где алтарь, где притвор - где мо­лился Достоевский, где кре­стился Врубель. И сохранились инженерные решения, например воздухозаборные камеры.

Архитектор-проектиров­щик, представитель ТПИ «Омскгражданпроект» Та­тьяна Малиновская пояснила, что удастся со­хранить при возведении Вос­кресенского собора на ста­ром месте:

- При этом решении мы сохраним ту комнату, из ко­торой ведут ступени в уро­вень первого этажа, лестницу. Что касается других остатков собора, которые сейчас есть, то это невозможно сделать, потому что по высотным от­меткам те фундаменты, ко­торые есть, много выше пола подвала, то есть в соборе не было подвала.

Подвал в соборе необхо­дим для технических поме­щений, без которых ни одно современное здание суще­ствовать не может.

Еще два варианта восста­новления собора предлага­ют общественники: первый - возведение павильона над руинами, чтобы археологи могли продолжить работу по их изучению, а омичи и го­сти города могли познакомиться с останками подлинного фундамента; второй, по словам архитекторов, самый фантастический воз­вести над руинами павильон (стилобат), а на нем постро­ить собор. За него выступа­ет заместитель председателя Омского отделения Всерос­сийского общества охраны памятников истории и куль­туры.

Зная, насколько болезненным является вопрос восстановления Воскресен­ского собора, в региональ­ном министерстве культуры провели рабочее совещание с участием общественников и заказчика.

Результатом совеща­ния стал протокол, в ко­тором написано: орга­низовать по завершении конкурса на проектирова­ние встречу представите­лей проектной организации с заинтересованными сторо­нами, - рассказал начальник управления по сохранению и государственной охране объектов культурного на­следия министерства куль­туры Омской области Олег Плющаков. - И еще был один такой пункт - предло­жить омскому областному отделению ВООПИК под­готовить варианты техни­ческих решений возможно­сти воссоздания собора при условии сохранения, консер­вации и музеефикации руин и представить их учрежде­нию « Омскоблстройзаказчик». На сегодня такие пред­ложения представлены не были.

Вечерний Омск

Воскресенский собор тесно связан со многими знаковыми для России людьми. На богослужениях в храме бывал Фёдор Михайлович Достоевский. В нём крестили Михаила Врубеля. В соборе молился будущий император всероссийский Николай II. Здесь служил Божественную литургию святой праведный Иоанн Кронштадтский. Казалось бы, в вопросе восстановления столь значимого места не может быть двух мнений.

Согласно историче­ским данным, в 1927 году храм был закрыт. Для оцен­ки исторической и художе­ственной ценности собора была создана специальная комиссия. Несмотря на то что члены комиссии, осмо­трев здание бывшего военно­го собора, пришли к выводу, что «как памятник искусства и старины он должен исполь­зоваться под музей, книго­хранилище или архивохра­нилище, но с непременным сохранением его наружного и внутреннего вида», власти все же передали его под клуб военным. В 1930-х годах с за­крытого храма сняли купола, а в 1958-1959 годах он вовсе исчез с лица земли.

Лишь спустя полвека об­щественность снова заинте­ресовалась судьбой собора. Археологи начали работу по выявлению фундамента, ко­торый, к счастью ученых, не был разрушен. Специалисты уверяют, что они нашли мно­жество интересных артефак­тов, которые можно с гордо­стью показывать омичам и гостям города.

И вот теперь появилась возможность восстановить собор на том же месте. Он не сможет выполнять преж­нюю функцию, но сделать из него музей вполне ре­ально, уверены омские ар­хитекторы. В конце ноября даже подвели итоги конкур­са на проектирование копии первого каменного строения Омска. Победителем был признан ТПИ «Омскгражданпроект». Сдать работу предстоит до конца декабря. Однако археологи не соглас­ны с этим вариантом.

По мнению заместителя председателя Омского отделения Всероссийско­го общества охраны памят­ников истории и культуры (ВООПиК) Игоря Коновалова, ставить новодел собора на старое место нель­зя, ведь при строительстве будет разрушена часть ста­ринного фундамента.

- У нас с проектировщи­ками и с минкультом воз­никли мировоззренческие разногласия о приоритетах при восстановлении Вос­кресенского собора, - счита­ет Игорь Леонидович. - Мы имеем целостные, неплохо сохранившиеся руины пер­вого каменного здания, и именно эти руины являются подлинным памятником ма­териальной культуры. И ни­какой новодел их в этом ка­честве заменить не может. По ним можно судить о раз­мерах здания, планировоч­ном и конструктивном ре­шениях, видим целостные стены 18 века толщиной два метра. Пока есть подлинные руины, я могу сказать: ви­дите, это сделано нашими предками, вот они настоя­щие, это не макет, не муляж, не подделка. В отличие от Успенского собора, который взрывали, на Воскресенском сохранился весь фундамент, там нет утрат в связи с раз­рушениями, там видна вся планировка. Понятно, где алтарь, где притвор - где мо­лился Достоевский, где кре­стился Врубель. И сохранились инженерные решения, например воздухозаборные камеры.

Архитектор-проектиров­щик, представитель ТПИ «Омскгражданпроект» Та­тьяна Малиновская пояснила, что удастся со­хранить при возведении Вос­кресенского собора на ста­ром месте:

- При этом решении мы сохраним ту комнату, из ко­торой ведут ступени в уро­вень первого этажа, лестницу. Что касается других остатков собора, которые сейчас есть, то это невозможно сделать, потому что по высотным от­меткам те фундаменты, ко­торые есть, много выше пола подвала, то есть в соборе не было подвала.

Подвал в соборе необхо­дим для технических поме­щений, без которых ни одно современное здание суще­ствовать не может.

Еще два варианта восста­новления собора предлага­ют общественники: первый - возведение павильона над руинами, чтобы археологи могли продолжить работу по их изучению, а омичи и го­сти города могли познакомиться с останками подлинного фундамента; второй, по словам архитекторов, самый фантастический воз­вести над руинами павильон (стилобат), а на нем постро­ить собор. За него выступа­ет заместитель председателя Омского отделения Всерос­сийского общества охраны памятников истории и куль­туры.

Зная, насколько болезненным является вопрос восстановления Воскресен­ского собора, в региональ­ном министерстве культуры провели рабочее совещание с участием общественников и заказчика.

Результатом совеща­ния стал протокол, в ко­тором написано: орга­низовать по завершении конкурса на проектирова­ние встречу представите­лей проектной организации с заинтересованными сторо­нами, - рассказал начальник управления по сохранению и государственной охране объектов культурного на­следия министерства куль­туры Омской области Олег Плющаков. - И еще был один такой пункт - предло­жить омскому областному отделению ВООПИК под­готовить варианты техни­ческих решений возможно­сти воссоздания собора при условии сохранения, консер­вации и музеефикации руин и представить их учрежде­нию « Омскоблстройзаказчик». На сегодня такие пред­ложения представлены не были.

Вечерний Омск