Поиск

Все омские школы для безопасности учеников обязаны установить видеонаблюдение. Но семь школ проигнорировали требования Минобразования.

Согласно действующему законодательству, все образовательные учреждения обязаны были установить на первых этажах обязательные охранные системы с видеонаблюдением, пожарной и охранной сигнализацией. Эти системы необходимы для комплексной и антитеррористической защиты его учеников и педагогического состава.

Однако, как выяснилось в ходе проверки прокуратуры, в ряде школ города Омска и Омской области отсутствовали системы видеонаблюдения и каналы передачи тревожных сообщений. Прокуроры направили в суды заявления об их установке соответствующими образовательными учреждениями.

Суды требования прокуроров удовлетворили в полном объеме. Но учебные заведения попытались оспорить решение суда и подали апелляцию. Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда оспариваемые решения первой инстанции оставила без изменения, а апелляционные жалобы ответчиков – без удовлетворения.

Как пояснили в пресс-службе областной прокуратуры, 15 октября 2014 года коллегией оставлены без изменения решения Центрального районного суда г. Омска об удовлетворении требований прокурора ЦАО г. Омска об обязании школ № 15, 37, 16, 93, 81 установить в них видеонаблюдение, решения Кировского районного суда г. Омска об удовлетворении аналогичных требований прокурора КАО г. Омска к школам № 97 имени Любови Полищук, №35.

Точно такие же предписания прокуратура выдала и Цветочинскому детскому саду «Солнышко» Русско-Полянского района. В итоге суд обязал руководство детского учреждения установить систему видеонаблюдения, канал передачи тревожных сообщений в органы внутренних дел или в ситуационные центры «Службы 112».

Все омские школы для безопасности учеников обязаны установить видеонаблюдение. Но семь школ проигнорировали требования Минобразования.

Согласно действующему законодательству, все образовательные учреждения обязаны были установить на первых этажах обязательные охранные системы с видеонаблюдением, пожарной и охранной сигнализацией. Эти системы необходимы для комплексной и антитеррористической защиты его учеников и педагогического состава.

Однако, как выяснилось в ходе проверки прокуратуры, в ряде школ города Омска и Омской области отсутствовали системы видеонаблюдения и каналы передачи тревожных сообщений. Прокуроры направили в суды заявления об их установке соответствующими образовательными учреждениями.

Суды требования прокуроров удовлетворили в полном объеме. Но учебные заведения попытались оспорить решение суда и подали апелляцию. Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда оспариваемые решения первой инстанции оставила без изменения, а апелляционные жалобы ответчиков – без удовлетворения.

Как пояснили в пресс-службе областной прокуратуры, 15 октября 2014 года коллегией оставлены без изменения решения Центрального районного суда г. Омска об удовлетворении требований прокурора ЦАО г. Омска об обязании школ № 15, 37, 16, 93, 81 установить в них видеонаблюдение, решения Кировского районного суда г. Омска об удовлетворении аналогичных требований прокурора КАО г. Омска к школам № 97 имени Любови Полищук, №35.

Точно такие же предписания прокуратура выдала и Цветочинскому детскому саду «Солнышко» Русско-Полянского района. В итоге суд обязал руководство детского учреждения установить систему видеонаблюдения, канал передачи тревожных сообщений в органы внутренних дел или в ситуационные центры «Службы 112».