Поиск

Вместо 30-метровой линии ресурсоснабжающая организация заставила построить 300-метровую электросеть для освещения близлежащего участка.

Вчера, 9 декабря, Восьмой арбитражный апелляционный суд Омской области оставил в силе решение Омского УФАС по делу о нарушении антимонопольного законодательства, допущенном ОАО «Омскэлектро».

Еще в феврале 2013 года комиссия Омского УФАС России признала незаконными действия тогдашнего МПЭП «Омскэлектро» по необоснованному навязыванию заявителю строительства объектов наружного освещения за пределами своего земельного участка по проспекту Мира, 88, корп. 2. Иными словами, вкупе к своим линиям освещения предприниматель должен был построить линии освещения за пределами своей территории. В результате ему пришлось вместо 30 метров линии наружного освещения оплатить строительство линии длиной 300 метров.

– Результатом действий общества стало ущемление интересов заявителя, выразившееся в финансовых расходах на строительство указанной линии (сетей) наружного освещения. Не согласившись с принятым антимонопольным органом актом, ОАО «Омскэлектро» обжаловало его в судебном порядке. Однако суды первой и апелляционной инстанций подтвердили правомерность решения антимонопольного органа, отказав обществу в удовлетворении заявленных требований, – сообщили в пресс-службе Омского УФАС.

Таким образом, «Омскэлектро» обязано возместить предпринимателю понесенные затраты на строительство «лишних» сетей.

Вместо 30-метровой линии ресурсоснабжающая организация заставила построить 300-метровую электросеть для освещения близлежащего участка.

Вчера, 9 декабря, Восьмой арбитражный апелляционный суд Омской области оставил в силе решение Омского УФАС по делу о нарушении антимонопольного законодательства, допущенном ОАО «Омскэлектро».

Еще в феврале 2013 года комиссия Омского УФАС России признала незаконными действия тогдашнего МПЭП «Омскэлектро» по необоснованному навязыванию заявителю строительства объектов наружного освещения за пределами своего земельного участка по проспекту Мира, 88, корп. 2. Иными словами, вкупе к своим линиям освещения предприниматель должен был построить линии освещения за пределами своей территории. В результате ему пришлось вместо 30 метров линии наружного освещения оплатить строительство линии длиной 300 метров.

– Результатом действий общества стало ущемление интересов заявителя, выразившееся в финансовых расходах на строительство указанной линии (сетей) наружного освещения. Не согласившись с принятым антимонопольным органом актом, ОАО «Омскэлектро» обжаловало его в судебном порядке. Однако суды первой и апелляционной инстанций подтвердили правомерность решения антимонопольного органа, отказав обществу в удовлетворении заявленных требований, – сообщили в пресс-службе Омского УФАС.

Таким образом, «Омскэлектро» обязано возместить предпринимателю понесенные затраты на строительство «лишних» сетей.