Омск-Информ
ЛентаЖурнал
Поиск

Адвокаты первого вице-губернатора Юрия Гамбурга не смогли обжаловать продление его ареста. Теперь они будут обращаться в Верховный суд.

Вчера состоялось заседание Омского областного суда, на котором рассматривалась апелляционная жалоба адвокатов первого вице-губернатора Юрия Гамбурга на продление ареста чиновнику до 24 января.

Как уже сообщало РИА «Омск-Информ», 19 ноября судья Куйбышевского районного суда Людмила Селезнева продлила срок содержания под стражей Гамбурга до 24 января 2015 года. Однако защита бывшего высокопоставленного чиновника вчера обжаловала это решение в Омском областном суде.

Адвокат Гамбурга Олег Любушкин в телефонном разговоре с корреспондентом РИА «Омск-Информ» заявил, что апелляционная инстанция не прислушалась ни к одному из 10 доводов защиты и оставила решение Куйбышевского райсуда в силе. Заседание суда шло более 3 часов.

– Мы привели 10 доводов о незаконности ареста Юрия Викторовича. В частности, согласно законодательству продление ареста на срок более 6 месяцев возможно только в случае «особой сложности уголовного дела». Однако по факту никакой «особой сложности» нет. Не учли и заявления потерпевших с просьбой освободить моего подзащитного, а также наше ходатайство о его плохом здоровье, – рассказал Любушкин.

По словам адвоката, состояние здоровья Гамбурга в настоящее время оставляет желать лучшего – он постоянно принимает лекарства. Указал Олег Любушкин и на ряд процессуальных ошибок, которые допустила судья Людмила Селезнева, принимавшая решение о продлении ареста Юрия Гамбурга до 24 января. Она так и не смогла привести новых доводов, мотивируя свое решение о продлении ареста, – она оперировала теми же доводами, что и в июне при аресте чиновника. Согласно процессуальному законодательству это незаконно.

– В резулятивной части она написала «продлить арест на 2 месяца», однако не написала, что следует отказать следователю в продлении ареста на 3 месяца. Это мы также указали в качестве доводов о незаконности продления ареста. Этот месяц может иметь очень важное процессуальное значение, – отметил Любушкин.

По словам адвоката заключенного № 1 в Омской области, теперь защита высокопоставленного чиновника будет обращаться в президиум Омского областного суда, а затем – в Верховный суд РФ. 

1075Сергей Энквист

Адвокаты первого вице-губернатора Юрия Гамбурга не смогли обжаловать продление его ареста. Теперь они будут обращаться в Верховный суд.

Вчера состоялось заседание Омского областного суда, на котором рассматривалась апелляционная жалоба адвокатов первого вице-губернатора Юрия Гамбурга на продление ареста чиновнику до 24 января.

Как уже сообщало РИА «Омск-Информ», 19 ноября судья Куйбышевского районного суда Людмила Селезнева продлила срок содержания под стражей Гамбурга до 24 января 2015 года. Однако защита бывшего высокопоставленного чиновника вчера обжаловала это решение в Омском областном суде.

Адвокат Гамбурга Олег Любушкин в телефонном разговоре с корреспондентом РИА «Омск-Информ» заявил, что апелляционная инстанция не прислушалась ни к одному из 10 доводов защиты и оставила решение Куйбышевского райсуда в силе. Заседание суда шло более 3 часов.

– Мы привели 10 доводов о незаконности ареста Юрия Викторовича. В частности, согласно законодательству продление ареста на срок более 6 месяцев возможно только в случае «особой сложности уголовного дела». Однако по факту никакой «особой сложности» нет. Не учли и заявления потерпевших с просьбой освободить моего подзащитного, а также наше ходатайство о его плохом здоровье, – рассказал Любушкин.

По словам адвоката, состояние здоровья Гамбурга в настоящее время оставляет желать лучшего – он постоянно принимает лекарства. Указал Олег Любушкин и на ряд процессуальных ошибок, которые допустила судья Людмила Селезнева, принимавшая решение о продлении ареста Юрия Гамбурга до 24 января. Она так и не смогла привести новых доводов, мотивируя свое решение о продлении ареста, – она оперировала теми же доводами, что и в июне при аресте чиновника. Согласно процессуальному законодательству это незаконно.

– В резулятивной части она написала «продлить арест на 2 месяца», однако не написала, что следует отказать следователю в продлении ареста на 3 месяца. Это мы также указали в качестве доводов о незаконности продления ареста. Этот месяц может иметь очень важное процессуальное значение, – отметил Любушкин.

По словам адвоката заключенного № 1 в Омской области, теперь защита высокопоставленного чиновника будет обращаться в президиум Омского областного суда, а затем – в Верховный суд РФ. 

1075Сергей Энквист