Поиск

Прокурорская проверка выявила, что мировое соглашение между Минимущества Омской области и предпринимательницей было заключать нельзя.

Участок земли в областном дендрологическом саду, который ранее был передан предпринимательнице из Омска, придется снова вернуть в областную собственность. Новые обстоятельства вскрылись после проверки прокуратуры. Однако тревогу первыми начали бить омские СМИ.

Напомним, что в августе 2012 года в министерство имущественных отношений Омской области поступило заявление от предпринимательницы, Елены Петровой. Она просила предоставить ей в собственность участок площадью 61 тыс. кв. метров по той причине, что на нем находятся объекты недвижимости площадью 8 618,4 кв. метров и 517,6 кв. метров, принадлежащие ей. Ранее участок был зарезервирован для государственных нужд региона в целях размещения линий Омского метрополитена.

Специалисты Минимущества во время обследования не нашли на участке каких-либо объектов недвижимости, женщине отказали. Тогда она обратилась в арбитражный суд. В результате разбирательств было заключено мировое соглашение.

– Ей на праве собственности предоставлялся запрашиваемый земельный участок, однако меньшей площадью, но только после исключения его из зоны резервирования и зоны особо охраняемой природной территории, при условии передачи в областную собственность принадлежащего заявительнице другого земельного участка (площадью около 5,6 тыс. кв. метров), необходимого для эксплуатации памятника природы регионального значения, – пояснили в областной прокуратуре.

Мировое соглашение было заключено 24 мая 2013 года, тогда же началась подготовка соответствующих документов. Однако прокуратура решила провести проверку и выявила, что принадлежащие предпринимательнице объекты недвижимости были снесены еще в 2010 году. На этом участке расположены лишь элементы фундамента, которые не являются объектами капитального строительства, а у  государственных органов отсутствовали основания для заключения мирового соглашения.

Тогда представители прокуратуры внесли представления региональным министрам имущественных отношений, природных ресурсов и экологии, в которых был поставлен вопрос о необходимости оспаривания определения арбитражного суда. В свою очередь, Минимущества обратилось в суд, чтобы пересмотреть ранее принятое решение. В итоге суд удовлетворил требования государственного органа в полном объеме.

Прокурорская проверка выявила, что мировое соглашение между Минимущества Омской области и предпринимательницей было заключать нельзя.

Участок земли в областном дендрологическом саду, который ранее был передан предпринимательнице из Омска, придется снова вернуть в областную собственность. Новые обстоятельства вскрылись после проверки прокуратуры. Однако тревогу первыми начали бить омские СМИ.

Напомним, что в августе 2012 года в министерство имущественных отношений Омской области поступило заявление от предпринимательницы, Елены Петровой. Она просила предоставить ей в собственность участок площадью 61 тыс. кв. метров по той причине, что на нем находятся объекты недвижимости площадью 8 618,4 кв. метров и 517,6 кв. метров, принадлежащие ей. Ранее участок был зарезервирован для государственных нужд региона в целях размещения линий Омского метрополитена.

Специалисты Минимущества во время обследования не нашли на участке каких-либо объектов недвижимости, женщине отказали. Тогда она обратилась в арбитражный суд. В результате разбирательств было заключено мировое соглашение.

– Ей на праве собственности предоставлялся запрашиваемый земельный участок, однако меньшей площадью, но только после исключения его из зоны резервирования и зоны особо охраняемой природной территории, при условии передачи в областную собственность принадлежащего заявительнице другого земельного участка (площадью около 5,6 тыс. кв. метров), необходимого для эксплуатации памятника природы регионального значения, – пояснили в областной прокуратуре.

Мировое соглашение было заключено 24 мая 2013 года, тогда же началась подготовка соответствующих документов. Однако прокуратура решила провести проверку и выявила, что принадлежащие предпринимательнице объекты недвижимости были снесены еще в 2010 году. На этом участке расположены лишь элементы фундамента, которые не являются объектами капитального строительства, а у  государственных органов отсутствовали основания для заключения мирового соглашения.

Тогда представители прокуратуры внесли представления региональным министрам имущественных отношений, природных ресурсов и экологии, в которых был поставлен вопрос о необходимости оспаривания определения арбитражного суда. В свою очередь, Минимущества обратилось в суд, чтобы пересмотреть ранее принятое решение. В итоге суд удовлетворил требования государственного органа в полном объеме.