Директор департамента информационной политики Александр Голев не называл незаконным Транссибирский тур Доброй воли
Как сообщает администрация Омска, директор информационной политики Александр Голев не называл участников прибывшего в Омск в августе 2007 года Транссибирского тура Доброй воли членами «незаконного объединения саентологов-хаббардистов». Несмотря на то что это определение присутствовало в напечатанной версии доклада Александра Голева, его он не озвучивал.
Как сообщает администрация Омска, директор информационной политики Александр Голев не называл участников прибывшего в Омск в августе 2007 года Транссибирского тура Доброй воли членами «незаконного объединения саентологов-хаббардистов». Несмотря на то что это определение присутствовало в напечатанной версии доклада Александра Голева, его он не озвучивал.
Напомним, что 12 ноября 2007 года на сайте РИА «Омск-Информ» 12 ноября 2007 появился новостной материал «В Омске активизировались незаконные религиозные объединения». В новости сообщалось, что в этот день на аппаратном совещании в мэрии директор департамента информационной политики администрации Омска Александр Голев рассказал, что «за последнее время в городе активизировали деятельность незаконные религиозные объединения саентологов-хаббардистов и Церкви православных староверов-инглингов». Как следует из материала, Александр Голев сообщил, что в августе 2007 года в город Омск прибыл Транссибирский тур Доброй воли, представители которого в «статусе» добровольных саентологических священников осуществляли деятельность по распространению в городе Омске саентолого-дианетического учения Рона Хаббарда. Саентологи-хаббардисты активно занимались работой по пропаганде идеологии Церкви саентологии, не имеющей регистрацию в городе Омске с 2003 года.
Между тем, как показали данные аудиозаписи, Александр Голев вообще не упоминал в своей речи организацию саентологов-хаббардистов и не употреблял выражения «незаконные религиозные объединения». Приведенная в материале информация содержалась лишь в письменном варианте его выступления, который раздавался участникам аппаратного заседания и являлся внутренним документом. Редакция приносит свои извинения перед читателями за допущенную неточность, которая повлекла за собой общественный резонанс.